Рассказывает, о чем Березкин договаривался с Прохоровым и вспомнила, как некогда финансово успешный РБК после небывалого подъема превратился в незавидный актив с большим долгом.

Деловые сводки

В начале 1990-х друзья детства, студенты экономической академии имени Плеханова и задумали продавать информацию от недавно созданного и других ведомств игрокам финансового рынка. Они уже пробовали вложиться в несколько бизнесов, а в 1992 году Моргульчик поступил на службу в отдел валютных курсов Центробанка.

На тот момент информации о курсах и котировках в открытом доступе не было, и друзья решили выпускать бюллетень для брокеров с данными от Центробанка, аналитикой западных агентств и инсайдами.

Покупателя нашли и показали публике спустя почти два года. Михаил Прохоров согласился приобрести компанию с внушительным миллионным долгом и со значительным дисконтом - за 51 процент акций он заплатил лишь 80 миллионов долларов.

Правообладатель иллюстрации Alexandr Shcherbak/TASS

Владелец группы компаний ЕСН и таблоида "Комсомольская правда" Григорий Березкин купил у структур миллиардера Михаила Прохорова контрольный пакет холдинга РБК. Стороны сообщили о закрытии сделки. Это может привести к изменению редакционной политики, рассказали источники Би-би-си: предыдущая не устраивала Кремль.

РБК - один из крупнейших частных медиахолдингов в России, работающий с 1993 года. В него входят сайт, газета, журнал, телеканал, служба хостингов и несколько сервисов.

Сайт РБК - один из наиболее посещаемых и цитируемых СМИ в интернете. В апреле соруководитель редакции РБК Елизавета Голикова сообщила, что за март 2017 года аудитория РБК превысила 23 млн уникальных посетителей.

Группа ЕСН Березкина владеет нефтяными терминалами и энерготрейдерами. Также ЕСН принадлежит контрольный пакет издательского дома "Комсомольская правда" - газеты, которую президент России Владимир Путин называл своей любимой.

Почему Прохоров продал издание?

Прохоров принял решение о продаже холдинга под давлением администрации президента, говорят источник Би-би-си в руководстве холдинга и собеседник, близкий к администрации президента (оба попросили об анонимности, так как не уполномочены общаться с прессой на эту тему).

"Он долго упирался, но его убедили. Не сказать, что он сильно счастлив - решение принято под давлением", - говорит один из собеседников Би-би-си.

Бизнесмен Прохоров, занимающий 13-е место в рейтинге богатейших людей России по версии Forbes, владеет контрольным пакетом РБК с 2010 года. С тех пор Прохоров успел пройти путь публичного политика - стать во главе партии "Правое дело", а затем уйти из нее. В 2012 году он выставлял свою кандидатуру на выборах президента России.

В конце 2014 года РБК перезапустил сайт, газету и журнал РБК, издания стали публиковать журналистские расследования. В 2014 году в издании вышло расследование о числе российских военнослужащих на юго-востоке Украины. А в 2015 году - о Катерине Тихоновой, которую позже агентство Рейтер назвало дочерью Путина (сам президент никогда не подтверждал и не опровергал, что именно так зовут его дочь).

Как писали "Ведомости", именно такие материалы РБК вызывали "очень сильное раздражение" чиновников, "давили на Прохорова, требуя прекратить такое безобразие".

Телеканал и сайт РБК активно освещали митинги протеста и в 2017 году. По охвату аудитории частный холдинг конкурировал с крупнейшими государственными СМИ. Например, в марте 2017-го года, по данным счетчика Liveinternet, аудитория РБК составила 26,5 миллиона человек, аудитория РИА Новости - 27,4 миллиона.

Все это вызывало недовольство администрации президента, говорят два источника Русской службы Би-би-си, близких к руководству РБК и подтверждают собеседники Би-би-си, близкие к Кремлю.

"Очень мощное" давление якобы идет от замглавы администрации президента Алексея Громова, (он отвечает в Кремле том числе за информационную политику), сообщало в апреле издание vc.ru со ссылкой на свои источники.

С этим соглашаются собеседники Русской службы Би-би-си в самом холдинге.

Пресс-секретарь РБК Егор Тимофеев отказался отвечать на вопрос, испытывала ли редакция давление со стороны администрации президента.

Кремль недоволен тем, что в преддверии президентских выборов 2018 года в столь влиятельном СМИ выходят неудобные для Кремля материалы, сообщают два сотрудника холдинга в разговорах с Би-би-си. "Громов хочет "выключить" интернет", - говорит один из них.

Президентские выборы имеют лишь фоновое значение, считает эксперт Центра политических технологий Татьяна Становая. На фоне выборов элиты борются за ресурсы и полномочия, повышают ставки, но решающее роль в истории с РБК сыграло накопившееся недовольство силовиков.

"Смена собственника холдинга была вопросом времени. Смена редакции год назад была половинчатым решением для внутриэлитных ястребов типа [руководителя Росгвардии] Виктора Золотова, которые недовольны публикациями РБК. А они не склонны к таким компромиссам", - делится своим мнением политолог. По ее словам, силовики во власти видят в РБК угрозу легитимности власти и расшатывания режима.

Получить комментарий самого Громова Би-би-си не удалось.

Путин, отвечая на вопрос РБК о давлении на холдинг со стороны Кремля, ответил: "Я об этом не знаю". Он добавил, что "такие средства массовой информации нужны".

"Я сам смотрю, мне нравится", - сказал президент после "Прямой линии", общаясь с журналистами. По словам Путина, он не обсуждал возможную сделку ни с кем из ее участников, но не исключил, что может встретиться с Прохоровым в ближайшее время.

Изменится ли что-то в издании?

"При нем такого [освещения акций протеста] не будет. Будет как "Россия-24", - делится своим мнением о новом владельце РБК чиновник, давно знакомый с бизнесменом.

РБК должно быть бизнес-изданием и писать именно о бизнесе - такой подход к редакционной политике нового владельца холдинга описывают двое знакомых Березкина. Приоритетные новости для издания - те, которые могут повлиять на курс рубля, описывает один из них отношение бизнесмена к освещению тем.

По их словам, Березкин также обращал внимание на излишнюю политизированность издания.

Перед переговорами о покупке якобы был проведен контент-анализ публикаций издания. На их основании вроде бы выяснилось, что упоминаемость Алексея Навального сравнима с количеством сообщений о премьер-министре страны Дмитрия Медведева, предполагает один из собеседников Би-би-си (по данным поисковика google.com за последний месяц про Навального на сайте 380 сообщений, про Медведева 430 сообщений).

В администрации президента такое освещение новостей сочли диспропорциональным, говорят собеседники Би-би-си, близкие к администрации президента и к руководству холдинга (оба попросили об анонимности, так как исследование было непубличным и они не были уполномочены общаться с прессой), Березкин с таким подходом якобы согласен, уверяют они.

Сам Березкин публично рассказывал об отношении к контенту изданий лишь однажды в интервью изданию vc.ru. "Можно писать правду, обижая, а можно писать правду, не обижая людей", - объяснял он. Обижали ли людей предыдущие публикации РБК, Березкин не уточнял. Но уверял, что цензуры в издании точно не будет.

Новый владелец не планирует менять команду холдинга, написали "Ведомости" со ссылкой на двух знакомых Березкина. По сообщению газеты, Березкин еще в апреле встречался с гендиректором холдинга Николаем Молибогом и предложил ему и дальше руководить РБК.

Редакционной команде, которой управляют Елизавета Голикова и Игорь Тросников, тоже предложат остаться, сообщили источники "Ведомостей". Предположительно на следующей неделе запланирована встреча Березкина в руководством редакции, говорят два собеседника Би-би-си в редакции, не уполномоченные общаться с прессой.

Новый владелец РБК Березкин вел переговоры о работе в холдинге с Алексеем Абакумовым, занимающим сейчас пост заместителя гендиректора группы "Румедиа" (управляет радиостанцией Business FM), рассказали Би-би-си источники в руководстве холдинга, не уполномоченный комментировать ситуацию для прессы.

Обсуждалось якобы, что он мог бы занять пост генерального директора или редактора. Абакумов - кандидатура администрации президента, которая еще прошлым летом рекомендовала акционерам РБК нанять его на работу, писали "Ведомости" со ссылкой на источник.

Весной Абакумов говорил о необходимости изменить редакционную политику издания, рассказывает собеседник Би-би-си, знакомый с Абакумовым. Сам Абакумов отрицал свою вовлеченность в процессы, связанные с подбором журналистов и дальнейшим будущим РБК.

Год после обысков

В РБК всего год назад менялось руководство редакции. В середине апреля 2016 года в офисах компаний Прохорова провели обыски ФСБ и налоговики. Источники "Дождя" тогда говорили, что обыски происходят из-за давления на владельца холдинга.

Через месяц был уволен главный редактор газеты РБК Макисм Солюс. Рейтер писал тогда, что Кремль и до этого высказывал Прохорову и руководству холдинга претензии к освещению скандала с "панамским досье". Последней каплей для Кремля, рассказывало агентство, стала статья под заголовком "Напротив "дворца Путина" под Геленджиком начнут разводить устриц".

Свои посты после увольнения Солюса покинули шеф-редактор Елизавета Осетинская и главный редактор сайта Роман Баданин. Вслед за Осетинской и Баданиным из РБК ушла большая часть пришедшей с ними команды журналистов, работавших ранее в Forbes, "Ведомостях", "Коммерсанте" и т.д.

На место Баданина и Осетинской пришли Тросников и Голикова (соруководители редакции). Новые руководители до РБК работали в "Коммерсанте", а затем в ТАСС. Большой резонанс вызвала фраза Голиковой о "двойной сплошной" во время первой встречи нового руководства с редакцией (стенограмму встречи опубликовало издание Meduza). Эти слова были восприняты журналистами как обозначение цензурных рамок.

Расследований в РБК при новых руководителях стало действительно меньше, и собственных текстов о семье Путина в издании больше не писали.

"Запрета как такового нет и не было, просто тексты, которые связаны с ней [семьей Путина], нужно было серьезно обговорить перед написанием, чтобы оценить риски и подготовиться к реакции чиновников", - описывает принципы работы издания сотрудник РБК. Он также отмечает, что с уходом многих сотрудников после увольнения Осетинской и Баданина в редакции для расследований, ставших визитной карточкой РБК, не хватало рук.

Со стороны нынешних владельцев РБК давления на редакцию по поводу тем, которые можно и нельзя освещать не было, говорит собеседник Би-би-си в руководстве холдинга.

Позднее "Ведомости" писали о намерении Прохорова продать российские активы, в том числе РБК. Однако в конце лета источники газеты рассказали, что покупателей на холдинг не нашлось.

Два собеседника издания говорили, что бизнесмен готов продать этот актив РБК за 250 млн долларов (включая долг на 200 млн долларов). Бизнесмен продал доли в нескольких компаниях, в том числе "Русале" и девелоперской компании ОПИН.

Об интересе Березкина к РБК стало известно в конце апреля - тогда об этом сообщили агентство RNS и газета "Ведомости". Сейчас ЕСН и долговые обязательства ПАО "РБК", сумма сделки не раскрывается.

Березкин в ответ на все вопросы Би-би-си прислал карикатуру на картину Босха с подписью "Просто все это угнетает, нездоровая атмосфера какая-то". На вопросы по существу он не ответил.

Главный претендент на покупку РБК Григорий Берёзкин в беседе с сайт рассказал о цели сделки и возможных конфликтах с героями материалов и властями.

В закладки

Григорий Берёзкин, фото ТАСС

Вы подтверждаете, что покупаете медиахолдинг РБК?

Я подтверждаю тот факт, что мы ведём переговоры. И они пока продолжаются.

Вопрос по-прежнему в цене? Правдива ли информация журнала Forbes, что вы собираетесь покупать в том числе долг медиахолдинга, но с большим дисконтом, чем готов дать «Онэксим»?

Цену я комментировать не готов. Но я могу вам сказать, что РБК - это бизнес и хороший бизнес.

Почему вы хотите купить РБК?

Это же вопрос, с одной стороны, про бизнес, а с другой стороны про ценности.

В 1990-х годах один мой товарищ, который баллотировался в Госдуму, делал исследование на тему того, куда хотят пойти работать школьники 10 класса. И тогда все хотели стать бизнесменами. Сейчас никто этого не хочет - это не престижно с точки зрения репутации и рискованно.

Но я считаю, как Герман Греф сегодня сказал на конференции «Онлайн-кассы. Новые возможности ритейла», что бизнесмен - это маленький человек, который создаёт добавленную стоимость. Это тот человек, на котором страна держится: он зарабатывает деньги для пенсионеров, для вооружённых сил - платит налоги. На самом деле, этот человек должен быть репутационно поддержан в стране. РБК отвечает этим ценностям.

Интересует сумма долговых обязательств РБК, за сколько вы готовы купить холдинг?

Процесс идет. Пока не могу ничего сказать про это. Это коммерческая информация (по данным Forbes, «Онэксим» готов продать долг РБК с коэффициентом 0,5 к номиналу - то есть, за $100 млн, но Берёзкин использует коэффициент 0,2 и хочет выкупить его за $40 млн - прим. ред.).

Группа ОНЭКСИМ Михаила Прохорова продала медиахолдинг . Сделка завершена, группа ЕСН выкупила 65% акций и долговые обязательства РБК у группы ОНЭКСИМ, отмечается в пресс-релизе ЕСН. Консультантом по сделке выступил .

«РБК сейчас является одним из ведущих медиахолдингов в России, и мы видим большой потенциал его развития по разным направлениям», — прокомментировал сделку председатель совета директоров ЕСН Григорий Березкин.

В медиахолдинг РБК входят одноименные телеканал, новостной сайт, газета, журнал и интернет-издание «о высоких технологиях» . Также у РБК есть бизнес по интернет-хостингу и регистрации доменов, проведению конференций. По данным LiveInternet, ежемесячная аудитория холдинга составляет 26 млн пользователей.

Продажа РБК активно обсуждается с весны прошлого года. Как рассказывал источник «Газеты.Ru» во властных кругах, крайне негативную реакцию вызвала фотография Владимира Путина к статье о панамских офшорах, опубликованной в газете РБК. После публикации в апреле прошлого года и провели обыски и выемку документов в головном офисе ОНЭКСИМа и подконтрольных ему компаниях в связи «с возможным уклонением от налогов». Тогда же стало известно о том, что Михаил Прохоров распродает свои активы. В итоге в холдинге сменилась команда медиаменеджеров. Руководить изданием позвали Игоря Тросникова и Елизавету Голикову, которые были заместителями главного редактора , а до этого проработали много лет в .

В апреле этого года стало известно о возобновлении переговоров о продаже РБК. Сайт vc.ru писал, что продать холдинг Прохорова вынудило «мощное давление» со стороны замглавы , который якобы счел «личным оскорблением» публикации РБК о протестных митингах и заметку о смене повестки федеральных телеканалов.

Накануне сделки оправдываться вынужден был даже президент . Во время «прямой линии» 15 июня он заявил, что не обсуждал с Михаилом Прохоровым продажу РБК.

«Я считаю, что такие средства массовой информации, как РБК, нужны, иногда даже, честно говоря, сам смотрю. И тот пакет информационный, который я вижу на экранах, в принципе считаю полезным, мне нравится. Но какое-то давление — во всяком случае, я об этом не знаю ничего», — сказал президент во время «прямой линии».

Владелец ЕСН Григорий Березкин заявлял ранее, что финансировать потенциальное приобретение ЕСН намерена из собственных средств и будет представлять в переговорах только собственные интересы.

Сумму сделки стороны до сих пор не раскрывают. В пресс-релизе сообщается, что об этом была достигнута договоренность между продавцом и покупателем. Учитывая, что РБК публичная компания с капитализацией 2,7 млрд руб., 65,43% холдинга можно было оценить в сумму около 1,8 млрд руб. Однако у компании большие долги. Общий долг составляет около $230 млн, из них $200 млн РБК задолжал ОНЭКСИМу. Оценка долга долгое время не давала возможности сторонам договориться о сумме сделки. В частности, подписание затянулось, поскольку стороны до последнего торговались по вопросам, связанным с тем, кто будет нести финансовую ответственность, если «Роснефти» все же удастся отсудить у РБК 3,2 млрд руб. за нанесение ущерба деловой репутации. Хотя суд и отказал , однако компания подала жалобу в вышестоящую инстанцию.

При этом эксперт не исключает, что при новом владельце в холдинге будет смена не только медийной политики, но и кадрового состава издания.

Впрочем, в письме сотрудникам РБК, которое приводит агентство RNS, Николай Молибог выражает уверенность в том, что Григорий Березкин разделяет основополагающие принципы работы РБК. «Вопрос, который волнует многих — какое влияние смена собственника окажет на медийные активы РБК. На мой взгляд, ключевая ценность нашего медийного бренда в том, чтобы работать профессионально и делать качественные информационно-аналитические СМИ. Благодаря этому подходу мы ежедневно подтверждаем статус РБК как главного поставщика качественного контента для экономически активной части населения. В этом большая часть успеха РБК как бизнеса, и я уверен, что новый акционер разделяет эту точку зрения», - написал Молибог.

Переговоры о продаже РБК приближаются к финишной черте - в среду, 10 мая, стало известно о том, что ФАС получила ходатайство о приобретении 65,43% акций холдинга РБК от владельца группы ЕСН Григория Березкина. О том, как продажа холдинга может отразиться на формате и редакционной политике издания, что будет со старой командой РБК и почему Березкин не боится приобретать СМИ с миллионными долгами, «Реальному времени» рассказала известная российская журналистка .

«Шикарное расследование там могло соседствовать с заметкой про то, что Путин ест детей»

Анастасия, что вы думаете о продаже холдинга РБК - насколько это серьезное событие для российской медиасферы?

То, что РБК готовится к продаже, было понятно уже тогда, когда главный редактор Елизавета Осетинская ушла из издания. Изначально это было деловое издание старого стиля: я имею в виду то, что не было такой скорости подачи новостей - все они были выдержаны, проверены. РБК всегда держало марку. Затем пришла Лиза, которая только усовершенствовала издание. Но я думаю, что и она сама, и ее команда понимали, что с ними может произойти нечто подобное.

Дело в том, что многие материалы у них были прямо антигосударственного характера: шикарное расследование там могло соседствовать с заметкой про то, что Путин - это Гитлер, и он ест детей. Думаю, что это могло быть немного слишком даже для европейских изданий, которые довольно вольготно себя чувствуют: к примеру, какой-нибудь гей-журнал, типа Garcon, может изобразить на своей обложке избранного президента Франции с голым торосом. В России подобное не то что непозволительно, просто мы придерживаемся несколько иных взглядов - мы консерваторы в этом плане пока. Мы северная страна, холодная (смеется ). Я думаю, что они ходили по острию ножа, и Михаил Прохоров им позволял это делать.

На мой взгляд, Прохоров в некоторой степени использовал РБК в каких-то своих бизнес-интересах. У него начались проблемы, и он попытался решить их через РБК. В совокупности все это повлияло на то, что встал вопрос о перекупке холдинга. Когда Лиза ушла, туда начали приходить люди из ТАСС, и стало понятно, что при смене команды сменится и сам владелец.

«Я думаю, что они ходили по острию ножа, и Михаил Прохоров им позволял это делать». Фото finparty.ru

Если говорить о «рискованном» контенте, то это «пересечение двойной сплошной» для РБК навсегда осталось в прошлом?

Я не думаю, что это «двойная сплошная», просто ребята на свой страх и риск публиковали такие вещи. Причем, одно дело, когда эти вещи публикуются с какими-то основаниями, однако когда мы видим безосновательный наезд в бизнес-интересах, то надо понимать, что за это рано или поздно можно поплатиться - у нас очень тяжело «маневрировать между струйками».

Госрегулирование тех или иных вопросов и эта «государственная плетка» в отношении СМИ у нас иной раз срабатывают в негатив. К примеру, если Владимир Путин может простить публикацию про свою дочь, то Кремль этого простить не может. Чиновники начинают разбираться, с чем была связана публикация, и там обнаруживают какие-то бизнес-интересы. Я о том, что независимой журналистики как таковой у нас нет, и эти материалы публиковались в чьих-то целях, причем «наверху» знают в чьих именно.

«Я жуткая путинистка - я люблю президента, уважаю его, как человека и как управленца, но...»

Как продажа холдинга может отразиться на редполитике издания? Если пофантазировать, то во что может превратиться РБК?

Стилистика РБК уже изменилась. Я знаю ребят, которые работают сейчас в РБК - это прекрасные журналисты, но, естественно, если придет новый владелец, то он начнет отстаивать чьи-то интересы.

Насколько я понимаю, сейчас пошла такая перетряска СМИ перед выборами президента. Последний рубеж был сдан, когда Татьяна Лысова ушла из «Ведомостей». Трансформировался «Дождь», затем последовало РБК и уже потом «Ведомости». После этого стало понятно, что перед выборами хотят создать более ультрапатриотическую повестку.

«Я жуткая путинистка – я люблю президента, уважаю его как человека и как управленца, но я прекрасно понимаю, что политику не только он вершит в стране и что этим людям легче не договариваться, не вести красивую борьбу с людьми, придерживающимися другого мнения, а им легче просто убрать их с шахматной доски». Фото kremlin.ru

Я думаю, что это не очень хорошо, потому что должен быть какой-то клапан, который бы спускал весь накопившийся пар. Если сейчас такого СМИ не будет, то негативное отношение к власти - подчеркну, что именно к власти… Понимаете, я жуткая путинистка - я люблю президента, уважаю его как человека и как управленца, но я прекрасно понимаю, что политику не только он вершит в стране и что этим людям легче не договариваться, не вести красивую борьбу с людьми, придерживающимися другого мнения, а им легче просто убрать их с шахматной доски. Это категорически неправильно.

- Как вы думаете, что будет с командой издания?

У меня двоякое мнение на этот счет. Если придет человек, который не станет закручивать гайки или сильно ограничивать ребят в их расследованиях и материалах, то команда может сохраниться. Если же придет жесткий человек… Дело в том, что, если ты радеешь за свое государство, то это не значит, что ты не должен писать про коррупционные скандалы и будешь замалчивать эту тему. Но насколько я знаю оппозиционных журналистов, то они лучше будут доедать хлеб без масла, но все-таки останутся при своем мнении, но не потому что они такие гордые и независимые, а потому что они не умеют «маневрировать между струйками» - им этого не дано. Они слишком прямолинейные, ровно так же, как и наши ура-патриоты. Они совершенно негибкие - к сожалению, российская журналистика пока негибкая. Можно написать материал про коррупцию не однобоко, не односторонне, но у нас подача материалов пока либо чрезмерно надуманная, оппозиционная, высосанная из пальца, либо о том, что: «Ну, украли 120 миллиардов - ну и что? За рубежом еще больше воруют». Мы пока живем в таких стесненных условиях.

«Думаю, что Прохоров специально ввел холдинг РБК в долги перед собой»

- Что за фигура - Григорий Березкин? Имеет ли он опыт управления деловыми медиа?

Если смотреть на Григория Викторовича как на человека - с точки зрения того, как он держится, какой у него взгляд и так далее, то я думаю, что он как раз-таки умеет найти середину, удержать коллектив и при этом не дать упасть рейтингам СМИ. Думаю, что его деятельность и его послужной список указывают на это - он всю жизнь занимался энергетикой, нефтянкой. Но я с ним не работала, так что не могу точно сказать какой он управленец - я сужу о нем по тому, что он делал, и по тому, что о нем писали. Он современный, он понимает экономику… Здесь можно ждать, наоборот, может быть, расцвета какого-то или обновления формата.

Все сравнивают РБК с периодом Лизы Осетинской, и после ее ухода издание в рейтингах несколько просело, так что сейчас перед Березкиным стоит важная задача - найти золотую середину и показать, что журналистика может быть другой, что можно критиковать власть, но делать это, не перегибая палку в сторону ненависти к своему государству (что иногда проскальзывало у Осетинской).

«Сейчас перед Березкиным стоит важная задача - найти золотую середину и показать, что журналистика может быть другой, что можно критиковать власть, но делать это, не перегибая палку в сторону ненависти к своему государству». Фото: Алексей Никольский / пресс-служба президента РФ / ТАСС / Scanpix / LETA

А то, что Кремль не вмешивается в дела РБК, - это, я думаю, выдумка, потому что все мы знаем, кто кураторы СМИ в Кремле, и прекрасно понимаем, что такая сделка без каких-то консультаций и пристального внимания Кремля не может совершиться. Я думаю, что Кремль когда-нибудь найдет в себе силы сказать, что он следит за ситуацией, потому что РБК - это серьезный игрок на рынке медиа.

У РБК серьезные долги перед прохоровскими структурами (если не ошибаюсь, речь идет о сотнях миллионов долларов). Зачем Березкин приобретает РБК в таком тяжелом финансовом положении?

Я думаю, что Прохоров специально ввел холдинг РБК в долги перед собой, потому что, согласитесь, никто не хочет продавать что-то за бесценок или не выиграть с продажи. Прохоров причем сам покупал холдинг не в лучшем состоянии.

Думаю, что-то они будут выплачивать, и ему [Березкину] кто-то поможет (смеется ) , иначе бы человек не покупал этот холдинг - никто не будет покупать абсолютно нерентабельный проект. Эта сделка необходима: и Кремлю она нужна, и Березкину, Прохоров тоже ищет свою выгоду от этой сделки. Так что в этой ситуации, как мне кажется, и овцы будут целы, и волки сыты.

Вообще, СМИ у нас зарабатывают крайне мало. Вы видите, какие миллиардные вливания идут в государственные медиа, а эффективности от них - ноль. Мы все хвалим Russia Today, но их никто не смотрит. Это большой минус нашим медиаменеджерам.

Лина Саримова