Курский подрыв в 1991 году. Памяти героев. Как и почему погиб "Курск". Инфантильный писарь и вспыльчивый стрелок

В Курске в районе улицы Гремяченская произошел взрыв на электроподстанции. Без света осталась половина Северо-западного микрорайона. Также света нет на ряде улиц в центре города и в микрорайоне КЗТЗ. Об этом сообщили в пресс-службе МЧС по Курской области.
По предварительным данным, взрыв произошел из-за короткого замыкания, которое вызвало частичное разрушение электроагрегатов.
Город Курск граничит с Украиной (Сумская область), в области расположена 4-я по мощности в Европе атомная электростанция.
Кадры взрыва зафиксировали очевидцы. Информации о пострадавших пока нет.

Как утверждают очевидцы, взрывы происходили на подстанции в районе «нового Счётмаша». Процесс «срабатывания защиты» был запечатлён несколькими курянами. Для человека незнакомого с ньюансами, процесс «срабатывания» выгладит как взрывы. В результате нештатной ситуации, большая часть жилых домов на Северо-западе Курска осталась без света. Отключилось освещение телевышки. На некоторое время перестало работать кабельное телевидение и сотовая связь. Как сообщали жители СЗ, сантехники начали принудительно сливать воду из системотопления — во избежание «разморозки». Не было света и в нескольких торговых центрах и это обстоятельство породило немало случаев грабежей. Ситуация стала стабилизироваться, спустя час. В дома на Северо-западе начало поступать электричество, прекратились перебои с телефонией и телевидением. Вышка ОРТПЦ и трубы СЗ теплостанции пока остаются без обязательной подсветки. Нет тепла и в батареях квартир.

Жители северо-западного района Курска остались без электричества из-за короткого замыкания, которое сопровождалось яркой вспышкой и заревом. Многие посчитали, что это взрыв, кто-то решил, что пожар, были и те, кто увидел в этом явлении знак свыше. Вспышка, перепугавшая весь Курск, оказалась электрическим замыканием. В понедельник около 19 часов жители Курска стали свидетелями необычного явления. Некоторые горожане успели заснять яркую вспышку, похожую на взрыв, которая осветила небо на несколько секунд. На кадрах видно, что люди, снимающие вспышку, напуганы и принимают случившееся за взрыв.

Бегите из дома! — настоятельно советует закадровый голос окружающим. Едва вспышка исчезла, исчезло и электричество во всем Северо-Западном районе. — У нас было короткое замыкание, однако, защитные системы сработали и обошлось без происшествий. Сейчас электричество уже подается, — рассказала «МК» представитель местной энергетической компании Эльмира Бобрякова, — никакого взрыва и уж тем более пожара у нас не было. Какие-то проблемы были на подстанции.

Как оказалось подстанция принадлежит «МРСК ЦЕНТР» представители которой рассказали, что все произошедшее — результат короткого замыкания, которое и создало яркую вспышку. В 19.10 на подстанции 110кВ «Счетмаш» в результате короткого замыкания произошло нарушение энергоснабжения потребителей. На место аварии оперативно были направлены аварийно-восстановительные бригады. В течение 58 минут энергоснабжение всех потребителей было восстановлено, — рассказала «МК» официальный представитель «МРСК ЦЕНТР» Евгения Фисенко В результате вспышки никто не пострадал, об этом «МК» сообщили в региональном центре МЧС, по сути пожарным даже не пришлось расчехлять гидранты, чтобы потушить пламя.

Спустя 26 лет люди продолжают спорить, как тогда надо было поступить. Было ли произошедшее неизбежностью или случайностью? «КИ» выясняли, чего хотели куряне в 1991 году, почему они выходили на улицы, и воплотились ли их мечты в жизнь.

Фрезеровщика не так поняли

В августе 1991 года курян волновали самые разные вопросы - от борьбы с тараканами до перемен в политике. Так, «Курская правда» (газета выходила ежедневно, кроме воскресенья и понедельника) писала об уборке урожая, о том, какие полезные вещи можно сделать из протёршихся детских колготок, давала разъяснения по поводу бензина по договорным ценам. Также на страницах издания было опубликовано письмо ветерана, который выступал против департизации государственных и управленческих структур. В общем, отражала обычную провинциальную жизнь со своими победами и неприятностями.

(ФОТО: Несмотря на дождь, люди вышли на Красную площадь)

В ночь с 18 на 19 августа представители Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР попытались взять власть в свои руки. В понедельник, 19 августа, утро для многих началось с «Лебединого озера». На следующий день в «Курской правде» сообщается, что Михаил Горбачёв по состоянию здоровья больше не может управлять страной. Для эффективного управления страной создаётся ГКЧП, местами вводится чрезвычайное положение. Один из читателей газеты, фрезеровщик по профессии, пишет письмо в редакцию (оно опубликовано на первой полосе, рядом с заявлениями центральных властей). Автор послания считает 19 августа едва ли не поворотным днём в истории страны, перестройка зашла в тупик, необходимы решительные действия, порядок и дисциплина, тогда удастся решить многие проблемы.

22 августа в газете написали, что поступили сведения: Горбачёв вполне здоров, но его держат в изоляции в Крыму. На следующий день в обращении к гражданам страны события в ночь на 19 назвали антиконституционным переворотом. 23 августа размещена информация об отмене указов ГКЧП (один из них ограничивал выпуск газет). В номере от 24 августа автору уже упомянутого письма пришлось уточнять свою позицию. Фрезеровщик заявил, что его неправильно поняли. На самом деле он вовсе не поддерживал антиконституционные действия, а всего лишь отметил, что в стране действительно тяжёлое положение. И действительно необходимы порядок и дисциплина. Ну и неосведомлённость об истинных целях ГКЧП сказалась.

(ФОТО: Незнакомцы хотели попасть в кадр, чтобы «попасть в историю»)

Повод для гордости

Что же происходило в те дни на городских улицах? 19 августа с утра в Курске на здании ЦНТИ появилась надпись «Нет красному фашизму». Кто её оставил, не известно. Представители молодёжи решили оригинальным способом поддержать президента страны. Три студента педагогического вуза 21 августа прошли по главной улице с портретом пленённого руководителя государства.

В это время мы после первого курса были на археологической практике под Беседиино, - вспоминает Пётр Горбачёв. - Мои друзья Нечаев Владимир, Коноваленко Максим, Паньков Владимир отпросились у руководителя, купили портрет Горбачёва в магазине, тогда продавались портреты партийных лидеров, и прошли с ним, кажется, от площади Перекальского до Красной площади. Тогда движение было организовано по-другому, они шли по разделительной полосе, их все видели, в том числе те, кто ехал в транспорте.

В самом центре города молодых людей встретили сотрудники милиции. Их доставили в 1-й отдел, но никаких санкций за своевольной прогулкой не последовало. Там некий майор одобрил их действия. Как потом рассказывали участники своим друзьям, он отметил, что будь у нас больше таких людей, жизнь в стране была бы лучше.

Их никто не осудил, ни студенты, ни преподаватели. Потом ребята полгода или год рассказывали об этом случае, гордились этим, - рассказывает Горбачёв. - И какое-то время они собирали деньги и отправляли поздравительные телеграммы Горбачёву к государственным праздникам и ко дню рожденья. Тогда они действительно ему верили.

Сменили флаг

Кульминацией августовских событий в Курске можно назвать 23 число. В этот день энтузиасты поменяли советский флаг на триколор. Как вспоминает Константин Крупенин, работавший тогда инженером в «Курскэнерго», начальник его отдела с первых тревожных дней пресекал разговоры о свободе.

23 числа мы, не сговариваясь, решили пойти на Красную площадь. Решили зайти в гости к художнику Татьяне Крюковой, которая нарисовала за несколько минут импровизированный плакат. Моросил дождь, но люди не спешили расходиться, - рассказывает Константин. - Первая попытка поменять флаг оказалась неудачной, его пришлось поднимать второй раз. Я полез на крышу вместе с остальными участниками событий, подъём по шаткой наружной лестнице занял меньше минуты. Среди участников событий были сын известного российского журналиста Виктора Чемодурова Александр, московский художник Владислав Вакарев и питерский историк Алексей Раздорский. Эти фото раньше не публиковались в СМИ. Только одно, где водружают флаг, систематически публиковалось в одной из газет, правда, без моей подписи.

Трёхцветный флаг, похоже, был сшит на скорую руку, его и установили на крыше. Активистам никто не мешал. У свидетелей тех событий осталось ощущение, что все только этого и ждали. Люди на улицах хотели попасть в кадр объектива и, одновременно, в историю.

(ФОТО: На здании горисполкома меняют флаг)

27 августа «Курская правда» опубликовала и репортаж о смене флага, и интервью с народным депутатом Вячеславом Федотовым, с которым созванивалась корреспондент газеты, и статью редактора, который не знал об этих звонках, об указах и прочих московских делах, и был удивлён такой позицией сотрудников. Также было сообщение о приостановке деятельности КПСС и о похоронах за счёт государства троих москвичей, погибших при столкновении сторонников и противников ГКЧП.

А потом все вернулись к своим обычным делам. Только время от времени вспоминали о тех событиях и ломали головы, что нужно было делать тогда.

У нас была дискуссия с друзьями, как бы мы поступили, будь у нас тогда нынешние мозги, - говорит Крупенин. - И мне кажется, что точно так же. Мы тогда действительно устали от коммунистической замшелости, считали, что надо что-то менять. Тогда была радость, что справедливость восторжествовала.

По словам Крупенина, в августе 1991 года люди искренне верили в перемены к лучшему. Это потом они узнали, что такое шоковая терапия в экономике, инфляция, свободные цены. А в те дни в умах людей царила эйфория. Хватило её до 1993 года.

Подготовила Юлия Голубчикова

Я с самого начала следил за освещением этой темы, которая стала номер один в мировых СМИ. Любые мнения, высказывания, домыслы бывших подводников и имеющих к этому отношение были нарасхват, а различные версии катастрофы, как грибы после ливня, полезли на страницы прессы и передачи телевидения. Говорили о взрыве водорода в аккумуляторной яме, террористах и т. д. Когда были показаны первые результаты подводных съёмок и все увидели кадры с внешними повреждениями атомохода, то сразу заговорили о мине времён войны, столкновении с ледоколом. Эти две версии быстро отпали, поскольку мина времён войны для «Курска», «что слону дробина», а в районе учений в тот момент не только ледокола, но ни одного гражданского судна не было. Доминирующей версией стало столкновение с одной из двух американских лодок, находившихся в этом районе («Мемфис» и «Толедо»), в результате которого произошло повреждение правого торпедного аппарата, взрыва находившейся в нём торпеды и проникновению пламени в отсек с находившимися там торпедами, которые в итоге взорвались. Тем более что министр обороны Сергеев по телевидению заявил, что возле «Курска» был зафиксирован подводный объект «соразмерный «Курску»». Особенно эта версия была привлекательной для военных, потому что снимала тяжкий груз ответственности за произошедшее с адмиральских погон. Помню, как один адмирал, комментируя по телевидению кадры повреждения правого торпедного аппарата, ведя пальцем по порезу корпуса лодки, утверждал, что это сделано пером руля американской подлодки. Но и у этой версии были серьёзные оппоненты с убедительными доводами, поэтому решили «Курск» поднять, чтобы окончательно поставить точку.

Подняли «Курск» год спустя, в 2001 году в доке Росляково. Причём, подняли, предварительно отрезав носовую часть, в которой находился повреждённый правый торпедный аппарат. Помимо жуткой картины разрушения носовой части «Курска», мир увидел две пробоины с левого и правого борта.

Сразу после подъёма «Курска» в Рослякове, командующий Северным флотом адмирал Попов собрал пресс-конференцию, на которой показал фотоснимок сделанный эхолотом крейсера «Пётр Великий», на котором был виден подводный объект возле «Курска». Именно столкновение с американской лодкой и вытекающими последствиями, по мнению Попова, стало основной причиной гибели «Курска». К сожалению, я не видел этой передачи, про которую мне рассказал мой знакомый, бывший подводник, поэтому не могу говорить о её подробностях.

Пробоиной с вмятиной на правом борту заинтересовалась газета «Советская Россия» и изложила версию о столкновении и торпедировании американской лодкой «Курска». При этом в этой статье ничего не говорилось о метровой пробоине левого борта, словно её не было вообще. В то же время пробоиной левого борта заинтересовалась газета «Жизнь». На её страницах была высказана версия о попадании ракеты «Гранит», выпущенной с крейсера «Пётр Великий» в тот момент, когда подлодка находилась в надводном положении. При этом автор этой статьи проигнорировал пробоину правого борта, а смятый правый торпедный аппарат вообще оказался не у дел.

Во время совещания в Росляково, посвященного выяснению причины катастрофы, Путину журналисты задали вопрос на эту тему. Встав из-за стола, обернувшись, Путин, почти раздражённо, ответил: «Мы рассматриваем все версии. В том числе: столкновение с неопознанным подводным объектом. Но у нас нет объективных доказательств». Увидев и услышав это по телевизору, мне тогда показалось, что именно эта версия доминировала на том совещании, что и заставило Путина выделить её в интервью.

Спустя год, в 2002 году была поднята часть первого отсека вместе с правым торпедным аппаратом, а остатки отсека взорвали. Вопреки ожиданиям, повреждённый торпедный аппарат широкой общественности показан не был. Вскоре была объявлена основная причина катастрофы, которую изложил Генеральный прокурор Устинов. Она заключалась в том, что «из-за взрыва учебной торпеды и дальнейшего развития взрывного процесса в боевых зарядных отделениях торпед, находившихся в первом отсеке АПРК «Курск» и так далее…». Никаких комментариев по поводу этой версии дано не было. Таким образом, эта причина стала версией № 1, после чего эта тема в СМИ перестала существовать.

Прошло три года после официального заключения, и появилась версия № 2 гибели АПРК «Курск», которую предложил в документальном фильме: «Курск: подводная лодка в мутной воде» французский журналист Жан-Мишель Карре. Впервые этот фильм был показан по французскому телевидению в 2005 году, но в нашей стране был запрещён для показа.

Об этом фильме я узнал совсем недавно. Просмотр его не оправдал моих надежд. Я ожидал увидеть исследовательскую работу, скрупулёзный поиск истины, а лента более всего походила на политический заказ, цель которого подрыв рейтинга Путина и вообще политики нашего государства.

И неслучайно фильм начался не с морских пейзажей, которые бороздит «Курск», а показа фрагментов церемонии инаугурации Путина на пост президента страны. То есть с самого начала дано понять: о ком на самом деле этот фильм. А далее мы наблюдаем, как автора более всего заботит компромат (смакование истерики матери погибшего подводника на встрече с Клебановым, возмущение родственников в адрес Путина, беспардонные разглагольствования Ковалёва, высказывания Политковской о Норд-Осте и т. д.), да и сама версия сконструирована в «шквал» против Путина. Эта версия была не нова, а представляет собой развитие той, которую предложила «Советская Россия» в 2001 году. Таким образом, Жан-Мишель Карре принял сторону российских коммунистов, закрутив сюжет своей версии по-голливудски авантюрно, с пренебрежением логики и реалий, в угоду поставленных целей.

Итак, в Баренцевом море проводятся учения, в которых участвует три десятка кораблей и подводных лодок, в числе которых и «Курск». На учениях присутствует китайская делегация, которая заинтересована в приобретении новейшей ракеты-торпеды «Шквал», чего Америка стремится не допустить, поскольку боевые возможности этой торпеды позволяли Китаю вывести свои ВМФ на уровень с Западом. Поэтому в районе учений находятся американские лодки «Мемфис» и «Толедо», а так же британская субмарина, норвежское разведывательное судно и спутники-шпионы. Когда «Курск» приготовился осуществить пуск «Шквала», «Толедо» осуществляла маневры в непосредственной близости, чтобы принудить не выполнять демонстрацию торпеды, а «Мемфис» дежурила рядом. Во время маневров «Толедо» столкнулась с «Курском» и повредила ему пером руля правый торпедный аппарат. Услышав звук загружающегося торпедного аппарата(?!) «Курска», «Мемфис» решила спасти «Толедо» и выпустила торпеду, которая попала в торпедный отсек. Повреждение для «Курска» было не опасным, поэтому его командир решил, что пробоину удастся заделать, но конструкция американской торпеды, вызвав пожар, в итоге привела к гибели нашей АПЛ.

А далее начался процесс спасения американской стороны от обвинения в произошедшей трагедии. Этот процесс якобы организовал Путин ради политических и экономических дивидендов, которые после этого последовали. Налицо были ложь и сговор российской и американской сторон, скрывших правду от мировой общественности. Но больше всех в этом фильме досталось Путину, который был представлен как лжец и политический интриган. Поэтому запрет показа этой ленты в нашей стране был естественным. Судя по Интернет опросу, автор фильма умело воспользовался легковерием и поверхностным мышлением немалого количества граждан нашей страны, а уж о западном зрителе не стоит и говорить: иного там просто не показывают.

«Год назад всем было ясно. Существовали три версии гибели подводной лодки: столкновение с вражеской субмариной, взрыв мины Второй мировой войны и взрыв аварийной торпеды.

Вице-премьер Илья Клебанов, руководитель правительственной комиссии по расследованию причин катастрофы, подытоживая «подводную часть» расследования, заявил год назад, что причина «на 80 процентов» ясна и подъём лодки нужен только для того, чтобы достать тела подводников и некоторые дополнительные доказательства для основной версии.

Но вот прошёл год, лодку подняли. Приехал Клебанов, чтобы из трёх версий выбрать одну и закрыть вопрос раз и навсегда. Приехал, осмотрел поднятый со дна атомоход.

И… уехал. Ничего не добавив, не сказав, не объяснив. Уехал, как нам сказали видевшие его во время визита в Мурманск люди, в недоумении и растерянности. В чём причина? Как нам сообщили по секрету работавшие в доке в Рослякове специалисты, неизгладимое впечатление на вице-премьера произвела даже не жуткая картина разрушений внутри подводной лодки, а смятый каким-то чудовищным воздействием извне левый борт «Курска». А точнее, пробоина в левом борту.

Пробоина

О ней много говорили год назад, особенно в первые дни после аварии.

Пробоина в левом борту в районе 24-го шпангоута около метра диаметром, по форме близкая к эллипсу, с загнутыми внутрь краями.

Эти загнутые внутрь края как раз и не давали всем покоя. Они-то и заставили говорить сначала о том, что лодку протаранил ледокол (правда, руководство Министерства морского флота мгновенно опровергло эту версию, представила доказательства, что в районе гибели «Курска» ни одного не только ледокола, а и вообще гражданского судна не было), потом - о мине времён войны (но эту версию сразу начали опровергать создатели лодки – ЦКБ «Рубин»; по их словам, прочность корпуса «Курска» такова, что ему мина времён войны – что слону дробина).

Потом о пробоине в левом борту… забыли. Переключились на правый борт. Нашли там то ли царапину, то ли вмятину. И начали утверждать, что это – неопровержимое доказательство столкновения с вражеской подлодкой. Сначала грешили на «Мемфис», потом – на «Толедо».

Требовали у американцев и англичан дать возможность осмотреть их лодки. Негодовали, что не дают. Опытные эксперты, морские волки, флотоводцы, «обросшие ракушками», излагали красивые картины, живописующие столкновение и его ужасные последствия: мол, вражья лодка пером руля зацепила борт нашей лодки, смяла торпедный аппарат и торпеду в нём, та от этого взорвалась, вышибла заднюю крышку торпедного аппарата, в отсеке начался пожар, и через 135 секунд ка-ак…

В то же время специалисты по торпедному оружию по поводу этих экзотических версий в лучшем случае скромно молчали, а чаще заявляли, что это бред. Что никакое перо руля, ни при каком ударе, не способно так помять торпедный аппарат (толстостенную стальная трубу с дополнительными рёбрами жёсткости), чтобы в нём разрушилась торпеда – скорее это самое перо руля отвалится, чем такое произойдёт. Ещё более фантастический вариант – возгорание торпеды внутри торпедного аппарата с вышибанием задней крышки. Надо просто знать устройство торпедного аппарата. Заднюю крышку удерживает кремальерный замок – надёжная конструкция особой прочности. А передняя крышка открывается примерно как дверца. Так что, если внутри торпедного аппарата произойдёт взрыв, вся его энергия вместе с кусками торпеды выплеснется наружу, а не вовнутрь отсека».

Как видим, версия №1 – «Ещё более фантастический вариант», чем версия №2. Кроме того, в этой статье помещена фотография этого самого торпедного аппарата (подводная съёмка), под которым стоит подпись: «Торпедный аппарат с оторванной задней крышкой. Хорошо видна скоба на хвостовой части уцелевшей торпеды».

А вот спустя 15 лет этот снимок, после газетного, наконец, (видимо, рассекречен) появился в Интернете.

Кстати, о пробоине по правому борту, которая приписана американской торпеде МК-48

Первое, что бросается в глаза, — отверстие в корпусе аккуратно вырезано и очень не похоже на то, что это пробоина сделана каким-то нанесшим удар предметом, который наверняка бы оставил по краям следы скольжения, а здесь, словно, ножницами на бумаге вырезан круг. И вот высказывания насчет торпеды: «Во-первых, МК-48 - это не противотанковая болванка, принцип боевого применения этой торпеды совсем иной - это мощный взрыв в непосредственной близости от корпуса атакуемого корабля, силу взрыва усиливает гидравлический удар.» То есть торпеда представляет из себя только средство доставки взрывчатки к корпусу корабля и её конструкция не рассчитана на то, чтобы пробивать корпус корабля, потому что эта функция лежит на взрывчатке. Тем более в данном случае у «Курска» толщина прочного корпуса равна 100мм брони и преодолеть её сможет, наверное, снаряд орудия крупного калибра надводных кораблей, но никак не торпеда. И стоит отметить прогнутый корпус вокруг пробоины, словно это и в самом деле нанес пробоину снаряд орудия главного калибра линкора, но снаряды под водой не летают. Фантастическая подделка, фантастическими технологиями! Если бы это и в самом деле была торпеда, то врезавшись в корпус «Курска», она бы взорвалась и в результате не было бы такой аккуратно-круглой пробоины. И вот еще высказывание:«Так вот ни одного кусочка от иностранной лодки , торпеды или взрывчатки найдено не было»(«Утонувшие тайны Курска» И. Егоров). Но именно эта пробоина стала главной зацепкой для Жана Мишеля Карре при создании им документального фильма «Подводная лодка в мутной воде».

Но более всего ставит в тупик версию американской торпеды вот этот снимок:

Эти пробоины получены не в результате взрыва торпед, а «чудовищным внешним воздействием извне», которые никакая лодка, ледокол и другие корабли нанести не могли, а также и от удара о дно такие пробоины получены быть не могли…. Поднятые на поверхность

обломки пробоины правого торпедного аппарата в 2002 году широкой общественности показаны не были. Поэтому пока остается только этот снимок, поскольку остатки носовой части, отрезанной по красную линию, были взорваны.

Но не буду вмешиваться в написанный 7 лет назад текст, первоначальный вариант которого у меня передрал: « SunHome.ru›journal/122059″, а продолжу неоднократно добавленный нынешний.

Версия № 2, которую выдвинул Жан-Мишель Карре, тоже имеет много вопросов.

Как правило, о предстоящих военных учениях объявляется заранее, обозначается район их проведения, в котором не должно быть посторонних. Как могли оказаться две американские лодки в районе учений, напичканном тремя десятками боевых кораблей и подводных лодок, проводивших маневры с боевыми стрельбами, пусками ракет и торпед?.. Ведь это же был смертельный риск! Эти лодки могли бы «спутать» с учебными мишенями… и виноватых не было бы! Кроме того, эти лодки имели наглость пойти на сближение с «Курском», да ещё на такой малой глубине, на которой их можно было даже обнаружить с поверхности, визуально?.. Не уж-то у всегда осторожных, аккуратных американцев так могло «сорвать крышу»!? Ведь мы же не в состоянии войны находимся, чтобы на такое идти!

А уж торпедирование в этих условиях, да ещё из-за предполагаемого звука загружающейся торпеды – это вообще «Голливуд»… не хватало только Стивена Сигала в роле командира «Мемфис». Если б такое произошло на самом деле, думаю, командир «Курска» скорее дал бы команду на срочное всплытие, чтобы сообщить своим о том, что с ним произошло. И тогда участь американских лодок была бы решена, поскольку они незаконно оказались в запретной зоне учений и сами «напросились» на роль «мишеней». И не стоит преувеличивать: этот инцидент не привёл бы к запуску «Тополей» и «Минитменов»… Уж слишком легкомысленно устраивать апокалипсис по этой причине. Скорее, этот конфликт разрешили бы деньги.

По моему мнению, нашему руководству не было бы смысла укрывать Америку, если б такое на самом деле произошло. В этом случае, как мне кажется, Америке пришлось бы заплатить за «Курск» и ещё…. Сейчас времена рыночной экономики, а не «железного занавеса».

Я считаю, что зарубежные дипломатические представительства говорили правду, сообщив о том, что в районе учений не было ни одной иностранной подводной лодки. Почему им не верит Жан-Мишель Карре и другие?.. Очевидно, здесь руководит только желание и поставленная цель.

Что же касается повреждения правого торпедного аппарата, то на это есть мнение специалистов, которое выражено в газете «Жизнь», поэтому журналистские фантазии просто неуместны.

Так кто же тогда помял правый торпедный аппарат, прикрытый 100мм бронёй (лобовая броня «Тигра»), «что никакое перо руля, ни при каком ударе не способно так помять…»?.. И вот тут, пожалуй, настало время разговора о версии № 3.

Когда в 2002 году была объявлена основная причина катастрофы «Курска», по каналу НТВ показали митинг протеста, организованный родственниками погибших моряков, поскольку эта версия фактически обвиняла экипаж в произошедшем. Одна из митингующих говорила корреспонденту, что адмирал (не помню кто) говорил им, что было два удара по корпусу. В ответ Генеральная прокуратура согласилась познакомить родственников с материалами по катастрофе «Курска», «в том числе с секретными документами, но в установленном законом порядке». А это значит, что они должны были расписаться за неразглашение государственной тайны. Эта подпись предусматривает уголовную ответственность за разглашение. Именно эти секретные документы, судя по всему, и прячут версию № 3, заставляя официальные органы отделываться «фантастическим вариантом», поскольку «нет объективных доказательств».

В одной из телевизионных передач (лет 10 назад), посвящённой гибели АПЛ «Комсомолец», один из командиров АПЛ, капитан 1-го ранга (фамилию не помню) рассказывал, как однажды приборы показывали, что на его лодку движется объект, и когда должно было произойти столкновение, объект – исчез! И такое наблюдалось и у американцев.

До недавнего времени во всём мире тема НЛО была секретной, но последнее время завесу тайны понемногу стали приоткрывать.

Недавно по телеканалу «Россия» была передача на тему НЛО. В ней были представлены рассекреченные материалы, среди которых даже были показаны сделанные американскими астронавтами видеосъёмки неопознанных объектов над поверхностью Луны! Рассказывалось так же о неопознанных объектах, наблюдаемых многими моряками. Эти объекты передвигались под водой с огромной скоростью, и даже, вылетев из воды, превращались в летающие объекты! Был случай, когда неопознанные подводные объекты в норвежском фьорде приняли за вражеские лодки, которые стали бомбить глубинными бомбами, но никого потопить не удалось - объекты исчезли. Но главное, в этом фильме была высказана мысль о реальном существовании 3-ей Силы, на которую в своё время американцы списали исчезновение своей лодки «Скорпион» и гибель других АПЛ.

Но что же это такое за 3-я Сила?

Разумеется, «объективных доказательств» нам никто не предоставит, но косвенные попытаться поискать можно.

Уфологи, разумеется, начнут это явление приписывать представителям иных миров, но я с этим не согласен. Если они являются таковыми на самом деле, то почему бы им не вступить с нами в прямой контакт? Что заставляет их играть с нами «в прятки»? Обладая высшим разумом, почему они так глупо ведут себя: без конца собирая камни и палки? Похоже, что они боятся открыть себя нам, но почему? Думаю, что это не тот путь поиска 3-й Силы.

Считаю, что искать Её необходимо в священных Писаниях.

«Так совершены небо и земля и всё воинство их» (Библия. Бытие: 2гл. ст. 1).

Что же это за «воинство»? Всё сотворённое Богом мы видим, а «воинство» - нет. Что оно из себя представляет? Каковы цели и задачи невидимого нами «воинства»? И почему оно невидимо: какой в этом смысл, если оно на самом деле существует? Ведь если «воинство» существует в тексте Библии, то должно существовать на самом деле.

«Я создал землю и сотворил на ней человека; Я – мои руки распростёрли небеса, и всему воинству их дал закон Я» (Исаия: 45, 12).

Тема эта чрезвычайно спорная (впрочем, как и теория «большого взрыва», за которую получены Нобелевские премии), и кроме версий и гипотез ничего под рукой оказаться не может. Поэтому я попытаюсь высказать только свою личную версию.

«Воинство небесное» - это орудие Бога на земле, которое находится в параллельном мире, чтобы не мешать нашему свободному волеизъявлению. Оно осуществляет полный контроль за каждым из нас на протяжении всей жизни, помогает, либо наказывает, обслуживает наш переход в иной мир, управляет погодой и политическими процессами, устраивает землетрясения и извержения вулканов, а так же организует загадочные катастрофы.

«А если бы Аллах пожелал, унёс бы их слух и зрение» (Коран, Сура: 2, 20).

Допустим, с каким-либо самолётом должна произойти катастрофа. На энергетическом уровне к клеткам мозга пилота подключаются и блокируют зрительный и слуховой канал, а вместо этого подключают свой. Пилот ничего не чувствует и не ощущает, и поначалу видит ту же самую картину какая есть на самом деле. По мере подлёта к аэродрому, картину начинают менять. Ничего не подозревающие пилоты осуществляют маневры согласно увиденному и услышанному. В результате пилот сообщает, что видит полосу и сажает на неё самолёт, но реальная полоса находится в другом месте!..

Таким же образом можно вмонтировать водителю фуры несущуюся ему на встречу легковушку, которой на самом деле нет, что вынуждает его крутануть руль влево и выехать на встречную полосу, где он врезается во встречный автобус, которого не видит. Аналогичный сценарий, по-моему мнению, произошёл с речным пассажирским теплоходом «Александр Суворов» в 1983году, когда судно, в рулевой рубке которого находилось два человека (старпом и рулевой), вместо четвёртого пошёл в шестой пролёт ульяновского моста, что привело к гибели свыше двухсот человек!

Но бывают случаи и прямого воздействия «воинства» на объект, как, к примеру, ТУ-154 в 1995 году, под Хабаровском, неожиданно отвесно пошёл вниз, и экипаж ничего с ним не мог сделать. Или истребитель МИГ-31 в районе Вологды падал с высоты 13 км, но оба пилота так и не катапультировались! Словом, вариантов загадочных катастроф множество.

Случай с «Курском», по моему глубокому убеждению, именно результат прямого воздействия НПО неземного происхождения, о чём объективно свидетельствуют внешние повреждения корпуса, нанести которые не смогло бы ни одно плавсредство земного происхождения. Представить, как это было, чрезвычайно сложно. Необходимо иметь хотя бы запись переговоров команды в эти минуты, но они засекречены. Хотя официально объявлено, что запись была выключена, но поверить в это просто невозможно. Я сам видел передачу, где показывали лабораторию, в которой производилась реставрация плёнок с записями. Показывалось записывающее устройство, и при этом сказали, показывая на заряженные бобины, что именно в этом месте прервалась запись. Отключить во время учений запись, когда намечался боевой пуск торпеды?..

Итак «Курск» сталкивается с НПО, который сминает ему правый торпедный аппарат, пропарывает оба борта (видимо, это был какой-то фантастический спрут), и лодка ложится на дно! Находящийся в шоковом состоянии командир атомохода Лячев отдаёт команду по трансляции, чтобы команда покинула свои посты и прибыла к всплывающей камере для эвакуации. Может, именно по этой причине члены команды оказались не на своих местах, предписанных боевым расписанием. Но через 135 секунд НПО подал сигнал, и прогремел взрыв! При этом взорваны были не все торпеды, а предельно допустимая их часть, о чем свидетельствует собранное большое количество тротила из разрушенных взрывом не взорвавшихся торпед. Видимо, если б взорвались все торпеды, то тогда бы разрушились не только ракеты «Гранит», но и реактор, что повлекло бы экологическую катастрофу в Баренцевом море! А такие результаты, видимо, не устраивали 3-ю Силу. Хватит, пока, нашей планете и Чернобыля!

С «Петра Великого» видели объект возле «Курска» и, видимо, решили, что это иностранная субмарина (никакой НПО, естественно, никто и не предполагал), и решили её наказать за содеянное. Поэтому бомбардировка, о которой говорится в документальной ленте, скорее, адресовалась предполагаемой вражеской лодке, а не являлась призывом к всплытию «Курска». Только вот НПО уничтожить невозможно, поскольку оно может легко скрыться в другом измерении и для забавы выбросить буй, а увлечённым военным пришлось искать лодку аж до норвежской границы.

Первое подводное обследование корпуса «Курска» сразу навело на подозрение, что произошло что-то выходящее за пределы земных представлений, а значит, широкой огласке не подлежит, поскольку это секрет международного масштаба. По этой причине и приезжал директор ЦРУ, чтобы утрясти этот вопрос совместными усилиями. По этой причине не показали «Мемфис» и «Толедо», чтобы было подозрение на них. По этой причине подняли «Курск», отрезав носовую часть. По этой причине не показали общественности повреждённый правый торпедный аппарат, когда он поднят был в 2002 году. По этой причине и был объявлен «фантастический вариант». По этой причине сразу же был, категорически, отвергнут вариант НЛО. Потому что правительства стран мира опасаются паники и непредсказуемых последствий, которые могут возникнуть в широких слоях общества, если все узнают правду об этом. Но так без конца продолжаться не может, потому что в этих катастрофах, как я считаю, заложена определённая цель.

Но, что это за цель?

Разумеется, однозначного ответа на этот вопрос быть не может, но попытку пойти в этом направлении попытается предпринять ваш покорный слуга.

«Об этом он сказал: зверь четвёртый – четвёртое царство будет на земле, отличное от всех царств, которое будет пожирать всю землю, попирать и сокрушать её». (Даниил: 7, 23).

Да ведь это же зеркальное отражение нашего времени! Экологи уже в набат бьют, но «Васька слушает да ест». Есть страны, которые не хотят даже киотский протокол о выбросе парниковых газов подписывать! Причём самые «пожирающие», «попирающие и сокрушающие».

Но, что же тогда заставляет человечество так самоубийственно вести себя?

«Вслед за Америкой демон потребления охватил всё человечество. В массе своей оно поклоняется не столько Христу, Аллаху или Будде, сколько золотому тельцу» (АиФ, №33 (1502), 12.08.09. Картонная политика. Алексей Пушков, телеведущий, политолог, профессор).

Именно золотой телец стал истинным богом для большинства человечества. «Вера» в него требует от «прихожан»: бездонного потребления и бесконечного наращивания нулей на банковских счетах. А для производства денег, как известно, необходимо перерабатывать сырьевые ресурсы, то есть «пожирать», «попирать и сокрушать» нашу планету, созданную не нашими руками. Для такого «вероисповедования» необходима и подходящая мораль: «Никакой этической революции, к которой у нас, в частности, призывал патриарх Кирилл, в мире пока не наблюдается» (там же). Ведь посмотрите фильм: «Миллион лет до нашей эры» и в наших предках мы узнаем себя!.. Время сменило только декорации, а наша мораль, так и не выбралась из пещеры. Тот же эгоизм, стремление урвать пожирнее кусок, ожесточённая борьба за право стать лидером, который, как сказано в фильме: «получает всё», только всё это обрело новую внешность. Особенно эту схему обнажило «четвёртое царство», в котором мы сейчас живём, - царство рыночной экономики.

Философ рыночной экономики Томас Гоббс в 17 веке так определил её этическую сторону, что это борьба «всех против всех». И, естественно, о какой любви к ближнему, к которой призывал Иисус Христос, может в этой обстановке идти речь? К этому призыву мы сейчас глухи, как никогда! А ведь «Бог есть любовь». Следовательно «возлюби ближнего, как самого себя» - не просто призыв, а часть, если не цель, Божественного Замысла. Но как показывают реалии, человечество идёт в противоположном направлении этой цели. Что делать?

Прямого вмешательства наш Создатель позволить не может, поскольку это было бы насилием над нашей свободой выбора. Насилие – удел примитивного и проявляется там, где проигрывает разум. Для Высшего разума, коим обладает Всевышний, оно просто унизительно. Поэтому Бог может позволить о Себе только намекать .

НЛО и всё, что с этим связано – это не представители иных миров, как это принято считать. В Библии, как сказано ранее, оно названо: «воинство небесное». По моему твёрдому убеждению, этот феномен (как его ещё называют) представляет собой исполнительный ИНСТРУМЕНТ ВЛАСТИ Бога на земле. Вот поэтому НЛО и ведёт себя так странно: неожиданно появляется – неожиданно исчезает, словно хочет сказать, что оно есть, но в то же время не даёт объективной информации о своём реальном существовании. То есть фактически оно о себе только намекает . Вряд ли инопланетян беспокоила бы наша свобода выбора, и боязнь объективной информации о себе.

Именно с помощью НЛО Бог намекает нам о Своём реальном существовании. Только все эти контактные вылазки (летающие тарелки, похищение землян, круги на полях и т. д.) нами воспринимаются как проделки представителей иных миров. А вот загадочные катастрофы заставляют задуматься: что существует ещё реальная Сила. Вот и приходится нашему Создателю так о Себе намекать, потому что к этому подталкиваем его мы своим неверием в Его реальное существование. Доказательством этому служит наше покорное служение золотому тельцу, воплощённое в нашем образе жизни – противоположном тому, к которому призывал нас Сын Божий: «Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный» (Матфея: 5, 48), то есть ко всеобщей любви, которая и есть совершенство.

После каждой загадочной катастрофы официальные органы, по выше указанной причине, предпочитают отделываться от широкого общественного мнения очередным «фантастическим вариантом». Но ведь, очевидно же, что этот метод сродни обезболивающим таблеткам при зубной боли. Мне кажется, пришло время прекратить прятать голову в песок. Необходимо официально признать реальное существование 3-й Силы. А человеческому обществу нужно сохранить спокойствие и воспринять это явление как часть нашего бытия. Пришло время, когда нам всем необходимо разобраться с собой и подумать: что нужно предпринять, чтобы намёки

1)прибыв на КП, для заступления на дежурство 13.08.00 в 08.35, я сразу подключился к наращиванию сил и средств связи, в связи с невыходом на очередной сеанс связи АПЛ «Курск» (в 23ч…мин с 12 го на 13-е). Наращивали, принимали доклады…, до 11.14. После чего сменившийся ОД ПУС ВМФ убыл домой.

в сообщении- «12 августа около 11:30 норвежские сейсмологи зафиксировали два толчка силой 1,5 балла по шкале Рихтера …………. Тем временем «К-141» не вышла на связь, и к 11-ти вечера по флоту объявлена тревога.

2)Петр Великий обнаружил первый раз ПЛ на грунте 13.08.00 и доклад об этом я записал в журнал в 16.31. После чего почти сразу поступил доклад о том, что обнаруженная ПЛ начала движение и что по размерам она значительно уступает «Курску». «ПВ» начал преследование. Преследовал до тех пор пока не получил приказ «Преследование ПЛ прекратить… вернуться к поиску Курска» Продолжившие, после «ПВ», преследование ПЛ эсминцы, эту ПЛ благополучно потеряли, менее чем через час… А «ПВ» продолжил поиск и из-за начинавшегося шторма, обнаружил Курск уже в 20 ч. с минутами, (точно не помню…) вернувшись практически на то же место, где был обнаружен Курск.

Но допустим, что это была американская субмарина.

Покойный адмирал Балтин по этому поводу утверждал, что при столкновении подводных лодок больших повреждений быть не может. Из более десятка столкновений наших и американских лодок заканчивалось вмятинами, повреждениями ограждения боевой рубки и т.д. не приводивших к аварийным последствиям. Да и как говорилось выше специалистами по торпедному вооружению: «Что никакое перо руля, ни при каком ударе, не способно так помять торпедный аппарат (толстостенную стальная трубу с дополнительными рёбрами жёсткости), чтобы в нём разрушилась торпеда – скорее это самое перо руля отвалится, чем такое произойдёт». Но мы с вами сыграем в поддавки и допустим, что американская лодка обладает невероятным по прочности пером руля или боковым стабилизатором, смогла смять правый торпедный аппарат и, словно нож масло, сделать продольный порез 100мм брони корпуса «Курска»!

Но, а кто же тогда сделал круглую пробоину по правому борту?

Но вновь возникает вопрос: а кто сделал пробоину по левому борту в районе 24-го шпангоута, около метра в диаметре, и близкой по форме эллипсу?

Да ведь это же ракета «Гранит» выпущенная «Петром Великим», сообщает нам газета «Жизнь». Опять сыграем в поддавки и поверим.

И вот американская лодка, после того, как её обнаружили, решила начать движение со скоростью 8 узлов (14, 5 км/час). Вначале её сопровождал «Пётр Великий», затем это продолжили два эсминца, которые«эту ПЛ благополучно потеряли, менее чем через час…». Ладно. Опять сыграем в поддавки, поскольку не являемся конкретными специалистами в этой области (может на обоих эсминцах «повырубала» гидроакустическая аппаратура?..).

Но вот настал момент, когда играть в поддавки уже нечем, поскольку возникает вопрос: а почему эта «лодка» целые сутки находилась возле «Курска», слившись с ним в один объект?! После столкновения у командира могло быть только одно решение – драпать, как можно быстрее и дальше. За суткипри этой скорости можно преодолеть более 300 км. Но «лодка» почему-то предпочла дожидаться целые сутки, до самого момента обнаружения!!! Причём, начала двигаться, словно ей сообщили, что она обнаружена!.. Почему экипаж предполагаемой американской лодки совершал действия абсолютно несовместимые с элементарной логикой? То есть сделал всё для того, чтобы обнаружить себя, да ещё на месте преступления, за которое их могли крепко наказать?!

А у меня есть ответ на этот вопрос.

Дав возможность сделать запись в журнале (судя по всему, это было у них под контролем), НПО начал движение почти с вёсельной скоростью, с которой умудрился уйти от современных эсминцев, аппаратура которых позволяет видеть даже рыбу! Как я и предполагал два года назад, когда писал эту статью, НПО ушёл в другое измерение и заставил наши корабли иавиацию лихорадочно искать себя аж до норвежской границы, что представляло собой бессмысленную суету.

Конечно же, далеко не всем это понравится. Одни, отвергнув все аргументы и доводы, обзовут это бредом, более истеричные «потащат» в психушку, третьи… Сочувствую, но ничем помочь не могу. Как наставлял журналистов всем известный поклонник материализма В. И Ленин: «факты - упрямая вещь». Именно этому «завету» Ленина следовал автор, когда работал над этим материалом.

PS 2. Вот еще информация: «Вот дополнительные факты по трагедии “Курска”, чтобы у граждан РФ не было сомнений. РИА-Новости от 6 декабря 2000 года, заголовок: “Российские военные самолеты преследовали иностранную подлодку 17 августа в Баренцевом море ”. Текст: «Российские военные самолеты преследовали иностранную подводную лодку в Баренцевом море в районе учений Северного флота . Это , как передает корреспондент РИА — Новости , подтвердил Министр обороны России Игорь Сергеев . Накануне об этом факте сообщил на днях ушедший в отставку норвежский адмирал Эйнар Скорген . При этом он не исключал возможности столкновения российской подлодки “Курск” с американской субмариной . Адмирал также подтвердил факт захода в конце августа в один из норвежских портов подлодки “Мемфис” ВМС США .

Ближе к полуночи 20 августа защитники Белого дома увидели, что колонна бронетранспортеров направляется к Белому дому: чтобы помешать продвижению БМП, они заблокировали проезд по Садовому кольцу с помощью сдвинутых троллейбусов.

Первые шесть машин прорвались через баррикаду, седьмую машину (БМП № 536) толпа блокировала вновь, на броню вскочили молодые люди и набросили на приборы наблюдения брезент.

Дмитрий Комарь, набрасывая брезент на смотровые щели БМП, зацепился за него, и когда машина сделала резкий маневр, упал под траки.

Владимир Усов был убит одним из предупредительных выстрелов, рикошетом от люка БМП. Илья Кричевский был убит выстрелом в голову при невыясненных обстоятельствах.

21 августа для советский диссидентов это всегда был особый день: 21 августа 1968 года советские войска, подавляя Пражскую весну, оккупировали Чехословакию. В своих «лучших» традициях режим отметил этот день кровью и трупами.

Похороны погибших состоялись 24 августа 1991 года. Многотысячное траурное шествие от Манежной площади до Ваганьковского кладбища по улицам Москвы возглавлял тогда вице-президент РСФСР Александр Руцкой (спустя два года он стал одним из лидеров красно-коричневого путча, закончившегося расстрелом здания парламента России).

Президент РСФСР Борис Ельцин просил прощения у родителей и близких погибших: «Простите, что не смог защитить, уберечь ваших сыновей», — сказал Ельцин слова, которые никогда раньше советских граждане не слышали от своих руководителей.

Тогда еще президент СССР Михаил Горбачев благодарил родителей погибших: «Глядя в эти молодые лица и глаза их родителей, трудно говорить. Но позвольте мне не только от себя, от вас, но и от имени всей страны, всех россиян низко поклониться им, отдавшим жизни, ставшим на пути тех, кто хотел вернуть страну в мрачные времена тоталитаризма, столкнуть в пропасть, привести к кровавой бойне. Спасибо их родителям!»

По указу Горбачева семьи погибших получили единовременно по 250 рублей и автомобиль «Жигули» (осенью 1991 года «Жигули» стоили три годовые зарплаты младшего научного сотрудника НИИ).

Комарь, Кричевский и Усов были и первыми награжденными (в 1992 году) медалью «Защитнику свободной России» — первой государственной наградой Российской Федерации.

Ежегодно в день их гибели проводились траурные мероприятия, в их числе — возложение венков от президента России к могилам Героев на Ваганьковском кладбище и мемориальному камню на Новом Арбате.

В 2004 году традиция была нарушена, и впервые возложения венков от высоких официальных лиц не было. «Я возмущен, — заявил тогда газете «КоммерсантЪ» Александр Усов, отец Владимира Усова. — Власть перестала соблюдать даже минимальные нормы приличия». А мать Дмитрия Комаря, Любовь Комарь, сказала журналисту, что ей «все равно, был венок от Путина или нет». «Мне иногда кажется, что, кроме меня, о гибели Димы все уже забыли», — сказала она. В июле 2012 года президент России Владимир Путин учредил дополнительную ежемесячную выплату для родственников погибших в августовском путче 1991 года.

«Атомный конец света»

Первому испытанию они подверглись в конце февраля. Казалось, только над Ушаково разразилась ужасная гроза. Разряды небывалой силы следовали один за другим. Все небо непрерывно озаряли яркие всполохи и ослепительные зигзаги молний, подсвечивающие низко плывущие над землей две волны мощных туч, налитых «свинцовой» тяжестью. Более получаса тучи, находясь друг напротив друга, словно вели между собой битву – между ними непрерывно проскакивали молнии. Сильнейшие раскаты грома и необычайная ярость природной стихии пустили по селу слух о наступлении «атомного конца света». Перепуганные старушки попрятались у соседей: вместе не так страшно умирать. Даже в Гидрометцентре позже подтвердят, что гроз такой силы не было в Курской области за весь период многолетних наблюдений.

Через несколько дней после жуткой грозы над Ушаково прошел кратковременный, но небывало обильный снегопад. Такой густоты, что в метре впереди ничего не было видно. Будто облака спустились на землю… Следующий день, 5 марта 1999 года, выдался по-настоящему теплым и весенним, побежали ручейки. Обрадованные и успокоенные люди высыпали на улицу, чтобы отвести от домов талую воду.

Вдруг в 2 часа дня страшной силы грохот раздался со стороны пруда, расположенного у села. Он длился несколько секунд. Многие увидели, как на противоположном склоне балки, в 50 метрах от воды, в воздух взметнулся столб огня вместе с огромными глыбами мерзлой земли. Он поднялся на высоту более 10 метров. Земля содрогнулась, как при землетрясении. Сидевших на пруду приезжих рыбаков словно ветром сдуло. Несколько местных старожилов находились в 200 метрах от места взрыва. Старушки кинулись бежать.

Расплавленные частицы в виде светящихся шариков (будто град) достигали поверхности пруда и, шипя, погружались в снег и лед. Когда часть поднятой в воздух земли опустилась в воронку, из образовавшегося кратера раздались жуткие клокочущие звуки, шипение вырывающейся на поверхность смеси воды и пара. Потом с ревом взметнулся столб кипятка – «гейзер» фонтанировал 1,5 часа. Хлынувший по берегу горячий поток образовал промоину в мерзлой земле шириной и глубиной около метра. Когда он достиг пруда, снег и лед начали таять – все затянуло паром. Толстые льдины растаяли. Оплавленные при высокой температуре мелкие частицы породы оставили во льду углубления диаметром до 5 сантиметров и глубиной 4–7 см.

Селяне подумали, что в природе произошли какие-то небывалые катаклизмы. Охваченные запоздалым ужасом люди мигом покинули улицу. Лишь один пожилой ветеран, спрятавшись за деревьями недалеко от пруда, продолжал наблюдение. А когда забил «гейзер», побежал сообщить жене о настоящем светопреставлении.

Через два часа на пруду прогремел второй взрыв. Из центра воронки в воздух взметнулся черный поток грязи, уже без пламени. Снова клокочущие звуки с выбросом пара... Ушаковцы были готовы поверить, что разверзлись недра и начался конец света. Кто-то сказал, что если кратер закупорится, возникнет «эффект вулкана» – начнется извержение раскаленной лавы. Весть мигом облетела село. Ночь провели без сна, кое-кто собрал вещи для эвакуации.

На другой день все было тихо, вулкан не образовался. Но стоило жителям Ушаково успокоиться, как откуда-то из глубин земной тверди раздался такой сильный и долгий гул, что под ногами все задрожало, а стекла в окнах домов, расположенных даже в километре от пруда, сильно завибрировали и зазвенели. Взрыва не было, но перепуганные люди сообщили о случившемся в МЧС.

Метеорит или землетрясение?

Прибывшие в Ушаково 10 марта курские спасатели определили: глубина кратера – 6 метров, площадь – 13х8 м. Выброс грунта в сторону пруда составил 300–400 тонн, намного больше земли после взрыва снова опустилось в воронку. Радиационное обследование показало повышенный уровень гамма-излучений – 20 мкР/ч – в 2 раза больше натурального фона этой местности. В пробах грунта не обнаружено ничего аномального. Обмеры кратера показали, что от воронки до пруда образовалась канава, промытая горячей водой в мерзлой земле глубиной метр и длиной 55 метров.

Одной из первых о событиях в Ушаково стало известно газете «Друг для друга». Общение со специалистами привело к мнению, что взрывы и поток горячей воды могут быть связаны с трещиной внутри Земли и огненным выбросом из нее. Биосенсорометрические исследования подтвердили эту версию. Взрывы могли повториться до мая 1999-го, когда наступал период линейного расположения планет. В это время возможны сильные гравитационные возмущения в земной коре. Ориентировочно они могли быть направлены в сторону Советского района.

1. Замёрзший пруд. 2. Внутриземная трещина. 3. Водоносный горизонт. 4. Плазмоиды («выход» на поверхность земли и в водоносный горизонт). 5. Воронка, заполненная землей после взрыва 6. Оставшийся кратер. 7. Наружный выброс земли. 8. Выброс огненного столба с грунтом. 9. Воронка. 10. Траектория оплавленных частиц. 11. Выброс воды из водоносного горизонта в пруд.

18 марта в МЧС поступили сообщения из двух районов о 8 новых взрывах. Движение «подземного заряда» под Фатежом продолжилось по прямой. Семь «выходов» на поверхность расположились в 5–10 километрах друг от друга и от первой воронки. 8-й произошел в селе Лобазовка Октябрьского района, примерно в 50 километрах от Ушаково и в 20 км от Курской АЭС. Размеры воронки в овраге под Лобазовкой – 40 метров, глубина – 8, длина обвала с выбросом грунта – 120 м. Выброс земли – несколько десятков тысяч тонн. Размеры новых кратеров в Фатежском районе – 15х5 метров, глубина – 3 м.

Местное население спрашивали о возможном наличии в земле боеприпасов и взрывчатых веществ, оставшихся с войны. Люди отрицательно качали головами. Миноискатели не нашли в местах взрывов ни одного металлического кусочка. В СМИ появилось множество версий: от банального оползня грунта до падения метеорита, испытаний суперсекретного оружия и проделок инопланетян.

Позднее курские рыбаки, бывшие свидетелями первого взрыва, и жители Ушаково вспомнили, что не раз видели на пруду странное явление. Недалеко от берега возникали небольшой высоты, но большого диаметра бурлящие фонтаны – вода за полчаса принимала красную окраску. Температуру в это время никто не проверял, думали, прорвался очередной мощный поток из водоносного горизонта, расположенного среди окислов железа.

Выход плазмоидов

РаботавшаЯ в мае 1999 года в Курской области экспедиция «Космопоиска» пришла к выводу, что основная причина взрыва в Ушаково – ход внутренних земных процессов. Вероятно, по линии русел рек расположен геоактивный разлом. Оплавленные частицы породы показали, что взрыв сопровождался температурой выше 1000 градусов. Анализируя географические карты, можно с высокой степенью уверенности предположить, что по линии расположения речек и палеодолин, а также мест расположения взрывов в земной коре имеется трещина.

Гравитационное воздействие на смещение блоков земной коры по геотектоническому разлому оказали планеты, расположившиеся по одну сторону от Солнца. Трещина очистилась от забившей ее породы. Туда просочились весенние воды, попав на мощный электрический разряд, протекающий в недрах от естественного магнитно-гидродинамического генератора Земли. Запалом стало мгновенное испарение воды, создание огромного давления и паровой прорыв на поверхность с мощным взрывом и выбросом грунта. Одновременно с этим паровой взрыв оторвал от энергетического разряда сгусток плазмы, выбросив его на поверхность Земли.

Так называемый плазмоид – это внутриземная шаровая молния с высокой температурой и зарядом большой силы. Перемещаясь по каналу внутри Земли, он оплавляет и разрушает окружающие породы. Если на пути встретятся породы, содержащие графит или уголь, возможно образование алмазов. Прорываясь на поверхность Земли, плазмоиды взрываются, вызывая огромные выбросы земли и расплавляя лед. При их перемещении через мощные водоносные горизонты происходит мгновенное испарение воды в радиусе нескольких сот метров. Создается высокое давление, и вслед за выбросом плазмоида вылетают пар и горячая вода, вызывая небольшое землетрясение и постепенно затихающую мощную вибрацию. Более половины выброшенной вверх земли после каждого взрыва опускается в воронку. Постепенно трещина заполняется. Но спустя время в нее снова просачивается вода – происходят повторные выбросы плазмоидов. Они возможны по всей линии геотектонического разлома.

Курская область расположена на холмистой местности. Происхождение холмов связано с деформацией земной коры, которая прогибалась от давления наращиваемой многокилометровой толщины льда при великом оледенении и выправилась после перемещения и таяния ледников. Из-за деформации в кристаллической коре фундамента образовались многочисленные геотектонические трещины и разломы, закрытые сверху многокилометровыми слоями горных пород.

Мнение эксперта «Космопоиска» (Вадим ЧЕРНОБРОВ, http://themystery.narod.ru)

Если бы метеориты падали столь густо в одно время, наверняка их кто-то увидел бы. В комитете по метеоритам РАН пояснили: при падении метеорита с ТАКОЙ воронкой очевидцы бывают даже в самые глухие ночные часы.

Повторные взрывы через некоторое время невозможно объяснить попаданием другого метеорита – Земля вращается, и поток отбомбился бы гораздо дальше к западу. Но главное доказательство – не обнаружено ни одной частицы метеоритных тел. Как и признаков сгоревших взрывчатых веществ – местность обследовали миноискателями спецы МЧС. Версия с подвижками земной коры, как позже утверждали геофизики, вполне возможна, так как русла рек северной части Курской области как раз расположены в докембрийских разломах. Но подтверждений о геологических сдвигах так и не поступило.

Официальной осталась версия, что воронки образовались из-за «обычных оползневых явлений». Ее выдали члены комиссии МЧС – научные сотрудники Всероссийского НИИ земледелия и защиты почв от эрозии. Но взлетавшая земля, выбросы горячей воды и пара для оползней нехарактерны.

Микроземлетрясения теоретически могут происходить в одном месте так, что удаленные сейсмостанции его не зафиксируют. Но при этом невозможно появление воронок в 8 местах – на столь большой площади микроземлетрясение почву не расшевелит. А большие толчки обязательно отметили бы самописцы... Сейсмостанции подтвердили: толчок был. Но не похожий на те, что оставляет землетрясение.

Заключение Главного управления по делам ГО и ЧС Курской области: «Взрыв, вероятно, вызван объектом-носителем высокой кинетической и тепловой энергии. Судя по направлению выброса грунта, падение объекта проходило со стороны южного направления. Расплавление прибрежной части льда на пруду возможно по причине попадания на него частиц объекта. Прожженные отверстия наблюдались в ледяных глыбах, разбросанных вокруг воронки и нависающих по краям кратера. Исходя из повышенной относительно окружающего фона радиации в зоне воронки, следует предполагать, что взрыв был вызван падением метеорита. Последующие взрывы – результат выброса пара или воспламенения смеси водорода и кислорода при разложении воды от высокой температуры...»

Что-то пробило мерзлый грунт, ударив по касательной сверху, но не оставило после себя обломков и осколков. Ни метеорит, ни самолет или иной летательный аппарат на такое не способны, от удара о грунт рассыпаются даже бронированные штурмовики. Разве что, если это было нечто по прочности превосходящее стальную болванку массой в несколько тонн, летающую и к тому же еще исчезающую сразу после удара!

Почвоведы, не согласные с выводами о внешнем воздействии, остались при своем мнении – удар был не сверху, а снизу, и основной ударной силой стали грунтовые воды. Почему они нагрели почву до температуры более тысячи градусов (согласно данным изучения проб в московских лабораториях), в отчетах не говорится.

ХРОНИКА ЗАГАДОЧНЫХ ВЗРЫВОВ

Апрель 1961 года. На берегу Корб-озера возле реки Тукша (Россия) лесник нашел странную воронку – около 1500 кубометров мерзлой земли исчезло самым загадочным образом. Часть грунта оказалась на дне озера, а под ним... придавленные куски льда необъяснимо ярко-зеленого цвета и еще – мелкие полые черные шарики. Специалисты пришли к выводу из одних «не»: не взрыв, не метеорит, не карстовое явление, не шаровая молния...

Май 1967-го. На поле клевера (Марлиан, Франция) появились загадочные ямы, а в них – странное вещество пурпурного цвета. Химический анализ показал, что это сплавленные кристаллы кварца и окиси алюминия. Плавятся эти вещества при температурах выше 1500 градусов Цельсия. А листья клевера у ям даже не были опалены...

1968 год. Швеция. Два рыбака увидели во льду озера Уппрэмен огромное отверстие поразительно ровной треугольной формы, лед из которого был разбросан далеко вокруг, будто от мощного взрыва. Водолазы, опустившись на дно озера, нашли там чешуйчатого строения вещество неизвестного происхождения. При осмотре других озер в том же районе обнаружились аналогичные треугольные полыньи...

12 апреля 1991 года на окраине городка Сасово (Рязанская область) раздался мощный взрыв, в домах вырвало двери, разрушились стены, стекла в окнах выбило в радиусе нескольких километров... Версий было много: «взорвались мешки с селитрой, сложенные для удобрения на поле», «военный самолет с соседнего аэродрома обронил бомбу», «упал метеорит», «совершил аварийную посадку НЛО». Пришел с повинной местный чудак, «признавшийся», что лично бомбил Сасово, когда его якобы взяли на борт НЛО пришельцы. Не остановившись ни на одной из гипотез, ученые и «спецы» разъехались. Осталась лишь огромная воронка – около 30 метров в диаметре, 4 м глубиной. Вскоре она заполнилась водой, в домах вставили стекла, и происшествие забыли. Ненадолго.

В июне 1992-го в 6 километрах от того же Сасово обнаружилась новая воронка. Размеры вновь немалые – 12 м в диаметре и 4 м глубиной. Все как в прошлый раз, только о взрыве никаких сведений – никто не слышал грохота, не видел вспышки или зарева...

В мае 1994 года на склоне оврага неподалеку от Курской АЭС появились 2 свежие воронки диаметром по 7–8 и глубиной по 3 метра. Сила взрыва была эквивалентна примерно полутонной бомбе, но следов взрывчатых веществ и осколков не обнаружили. Бесследно исчезла и большая часть выброшенной из воронок земли. Накануне местные жители видели над этим местом НЛО в виде огненного тела, затем в небе появились некие огненные столбы, и лишь потом прозвучали два отдаленных взрыва...

Вверх ▲ — Отзывы читателей (2) — Написать отзыв ▼ — Версия для печати