Вадим самодуров самые богатые люди земли. большая двадцатка. Большая двадцатка Вы получили эту помощь
Самодуров Вадим Владимирович (27 февраля 1977, Переславль-Залесский, Ярославская область) - российский писатель, журналист, соучредитель «Агентства стратегических коммуникаций».
БиографияРодился 27 февраля 1977 году в Переславле-Залесском. Окончил факультет международной журналистики Российского университета дружбы народов (РУДН) в Москве в 1999 году. По окончании Университета в разное время работал корреспондентом, специальным корреспондентом, обозревателем и редактором в газетах «Вечерняя Москва», «Известия», «Аргументы недели», в журналах «Итоги», «Огонек», «Еженедельном журнале», на телеканале ОРТ (Первый канал). Занимался независимой, расследовательской журналистикой, издавал газету журналистских расследований «Дело №».
В 2004 в СМИ появилась информация о связи Самодурова и Надежды Михалковой. В материалах в частности утверждалось, что Вадим Самодуров является внебрачным сыном Бориса Березовского.
В 2005 году баллотировался на выборах в Московскую городскую Думу. Позже четыре года работал в аппарате Государственной Думы РФ.
В 2008 году был награждён ведомственным знаком «90 лет ВЧК-КГБ-ФСБ».
КнигиАвтор книг «Первая двадцатка» ISBN 978-5-367-00491-5 и «Большая двадцатка» (Издательство «Амфора») ISBN 978-5-367-00851-7. В 2008 году под псевдонимом Полина Бон выпустил в издательстве «Амфора» книгу «Стразы вместо слез. Записки фотомодели» ISBN 978-5-367-00939-2.
Агентство стратегических коммуникацийВ 2008 году создал «Агентство стратегических коммуникаций», занимающееся аналитической, консалтинговой и лоббистской деятельностью в сфере политики и бизнеса. В 2010-2011 гг. работал управляющим делами Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), откуда ушел из-за разногласий с тогдашним руководством во время президентских выборов 2012 года.
Является аспирантом кафедры политологии МГИМО(У). Занимается проблематикой российско-сербских отношений и вопросами собственности на Балканах. Входит в экспертный совет проекта «Рейтинг качества жизни регионов России», является членом Правления «Евразийской рейтинговой комиссии» (ЕРК).
Живет в Сербии.
Частично использовались материалы сайта http://ru.wikipedia.org/wiki/
В редакции интернет-изданий
«Вслух.ру» и «Компромат.ру»
Уважаемые господа главные редактора!
В понедельник, 22 марта 2010 года, в издании Компромат.ру был перепечатан материал «Робин Гуд под опекой шерифов», ранее опубликованный в интернет-издании «Вслух.ру» . Автор этого материала, некто Стас Пурвенис, пытается «опровергнуть» факты, изложенные мной в моем новом журналистском расследовании, опубликованном в газете The Moscow Post. Не стану вдаваться в подробности своего журналистского расследования, ибо это заняло бы много времени, а все желающие могут сами ознакомиться с моими материалами по этой теме - они находятся в открытом доступе. Хочу только прокомментировать опубликованную Вами трусливую анонимку, подписанную вымышленным именем - Стас Пурвенис.
Человека по имени Стас Пурвенис не существует в природе. Что дает мне основание предположить, что авторы этого материала лжецы и трусы. Других оснований прятаться за вымышленными именами я не вижу. Характер материала, уровень аргументации, стиль, а также явная направленность материала в интересах тех, кто захватил отель «Марко Поло» в Санкт-Петербурге, дают мне основание предполагать, что за вымышленным именем - Стас Пурвенис - скрываются Алексей Камышан и Виталий Шпаков . Но это не столь важно, это мое субъективное мнение. В настоящий момент меня больше интересуют факты или то, что авторы пытаются выдать за факты. Поскольку авторы материала пытаются таким образом подорвать доверие к опубликованным мной фактам и выводам, а также пытаются дискредитировать меня, я считаю нужным ответить на их «заявления».
Начну с главного. Все факты, изложенные мной в материалах журналистского расследования, касающегося рейдерского захвата частного отеля «Марко Поло» в Санкт-Петербурге, были взяты мной из официальных документов, полученных в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга, Прокуратуре Санкт-Петербурга, Прокуратуре Василеостровского района Санкт-Петербурга, Отделе по надзору за ОРД ГУВД и РУВД Прокуратуры РФ, пресс-службе КБ «Москоммерцбанк». Все эти документы, а также письменные свидетельства участников событий, могут быть представлены всем заинтересованным лицам, а также предъявлены в суде.
Хочу напомнить авторам материала, что Алексей Викторович Камышан, чью деловую репутацию авторы так истово защищают, также имел возможность не только ознакомиться с этими документами, но и представить свою позицию и свое видение ситуации. В ходе работы над журналистским расследованием я неоднократно обращался к нему (равно как и к другим участникам событий) с этим предложением. Однако, Алексей Викторович под разными предлогами уходил от общения, предпочтя в итоге открытому диалогу публикацию «сказочного» шедевра о происках спецслужбистов, продажной журналистике и прочих ужасах.
Тандем господ «Пурвенисов», пытаясь подвергнуть сомнению мои выводы, в частности пишет. «Это версия Вадима Самодурова - в меру известного писателя, в поисках правды об изнанке большого бизнеса порывшегося даже в «белье» Билла Гейтса. Весьма скромные в сравнении с первой двадцаткой Forbes масштабы деятельности персонажей из этой истории его не смутили. И в результате в The Moscow Post появилась увлекательная публикация об Алексее Камышане - одном из акционеров "Марко Поло СПБ", с легкой писательской руки ставшем типичным опереточным злодеем» . Не буду подвергать сомнению степень своей писательской известности. Скажу только, что никто из героев моих книг, с которыми я лично встречался или общался посредством интернета или телефона, будь то российские представители списка «Форбс» или его зарубежные представители, никаких претензий в адрес опубликованных мной произведений, не высказывали.
Теперь что касается конспирологических измышлений на предмет моей связи с таинственной организацией под названием РОСПО, о которой рассказывают в своем «опровержительном» материале господа Пурвенисы. Якобы мое расследование инспирировано именно этой таинственной и могущественной организацией. Тут я вдоволь посмеялся. Действительно, я занимал пост руководителя издательского дома «РОСПО», и действительно в какой-то момент этот пост покинул. Произошло это пять лет назад, поэтому я даже не совсем понимаю, какое отношение это имеет к теме моего нынешнего журналистского расследования. И уж совсем мне непонятно, как моя прошлая издательская деятельность, которую я вел на посту руководителя издательского дома «РОСПО», выпускавшего несколько известных печатных проектов, может быть связана с некими таинственными силами, которые якобы преследуют «честных бизнесменов» Камышана и Шпакова.
Самое забавное, что авторы материала, описывающие происки таинственной РОСПО, пишут, что «В РОСПО готовы содействовать в возвращении недвижимости законным владельцам…» Значит ли это, что Алексей Викторович Камышан, пишущий под псевдонимом Пурвенис, признает, что в настоящее время он незаконно удерживает отель «Марко Поло», а законным собственником является Виктор Мельник ? Вот уж действительно «на воре и шапка горит»! А как Вы там любите говорить, господин Камышан-Пурвенис: «Вор должен сидеть в тюрьме!»? И хотя это не Ваша мысль, вы её тоже украли, с этой мыслью я совершенно согласен. Поэтому буду и дальше писать и выводить на чистую воду негодяев и подонков, которые отбирают чужую собственность; за деньги возбуждают уголовные дела на ни в чем не повинных людей; отмазывают от тюрьмы своих любовниц , насмерть сбивающих людей на тротуарах и пешеходных переходах, «заказывают» своих деловых партнеров…
Основной проблемой, стоящей на пути урегулирования конфликта в Донбассе, является признание ДНР и ЛНР международным сообществом.
Даже в Минских соглашениях нет ни одного пункта, в котором субъектность республик рассматривалась бы иначе, чем территорий, временно находящихся под контролем инсургентов, имеющих свои политические и социальные претензии к Украине.
И тем не менее признание ДНР и ЛНР именно как государств (ведь в международном праве иных легальных и легитимных субъектов не обозначено), стало бы действенным механизмом упорядочения переговорного процесса и достижения конечного результата.
Нормандский формат мнение республик не учитывает. ДНР и ЛНР представлены лишь на минской переговорной площадке. Но и там представители Украины отказываются вести с ними диалог, так как считают «марионеточными ставленниками» России.
Такая позиция, лишь снижающая шансы на мирное урегулирование и поэтапное выполнение условий договора, стала возможной из-за игнорирования Западом факта появления на границе РФ и Украины новых субъектов, обладающих всеми признаками государственности.
Однако справедливости ради стоит отметить, что данная ситуация не является прецедентом, и
мы уже давно знаем несколько непризнанных и частично признанных государств, неопределенный статус которых длится десятилетиями.
Подобный расклад стоит отметить в отношении Приднестровской Молдавской Республики и Нагорного Карабаха. Которые, существуя по факту как независимые государства, вот уже четверть века, тем не менее, не признаны ни одним официально существующим государством.
Турецкая республика Северного Кипра, Тайвань, Палестина, Косово, Абхазия и Южная Осетия признаются ограниченными числом государств (от одного до 135), но это не дает им полноправного доступа к членству в ООН и других международных организациях.
Пример Палестины, признанной 135 государствами и постепенно получающей признание в западноевропейском мире, опирается на одну интересную деталь.
Не лоббистские структуры, подобные армянским, и даже не наличие мощного геополитического покровителя, как у Косово, стали причиной того, что мир смотрит на палестинцев с сочувствием. Сама леволиберальная культурная модель, доминирующая в западном мире, привела к тому, что Палестина, в отличие от других непризнанных и частично признанных государств, имеет в ООН статус наблюдателя, а с ее руководителями встречаются премьеры и президенты многих стран. Дискурс жертвенности сделал Палестину такой, каковой она является на сей день.
Евреи имеют статус народа, пострадавшего больше всех во Вторую мировую войну. Но именно палестинские арабы выиграли у Израиля право именовать себя главными «страдальцами» последних 70 лет.
Левые всего мира – от Латинской Америки до Восточной Европы – видят в Израиле агрессора, осуществляющего чистки арабского населения Палестины и лишающего его элементарных демократических прав. Именно левые являются главными заступниками палестинцев. В их глазах именно они – главные мученики XXI века, на которых западный капиталистический мир десятилетиями закрывал глаза.
Но чем Донбасс хуже Палестины? Только с 2000 года более девяти тысяч палестинцев стали жертвами противостояния арабского населения и Израиля. Примерно 10 тысяч жителей Донбасса погибли за три года в результате начатой Киевом «АТО».
Конечно, арабо-израильский конфликт тянется дольше, но стоит заметить – во многих конфликтах вокруг Палестины принимали участие соседние арабские государства: Сирия, Египет и Иордания. Поддержка оказывалась палестинцам открыто и безбоязненно.
Необходима информационная кампания по признанию жертв Донбасса в ходе военной агрессии Киева. И вести ее лучше даже не Москве, которая многими в Европе рассматривается как «кукловод» и «крыша» ополченцев, а самим республикам.
Военному руководителю, которым является Захарченко, это сложно, почти невозможно, так как ломает образ сильного и волевого деятеля, отказывающегося признавать потери.
Нужна какая-то фигура – журналист или правозащитник, который будет разъезжать по миру и рассказывать о ходе и жертвах конфликта. Вроде тибетского далай-ламы, упорно и кропотливо подготавливающего общественное мнение во многих уголках мира к будущему принятию Тибета в ряды свободных и независимых государств. То есть это должен быть человек с чистой репутацией, не запятнанный в призывах к войне или каких-либо преступлениях.
Назвать конкретного человека пока невозможно, но будет оптимально, если им окажется уроженец Донбасса, видевший войну и выступающий за ее немедленное прекращение.
Также важно, чтобы подобный деятель не имел связей с бывшим руководством Украины – для самих жителей Донбасса ставленники Януковича теперь не имеют ни грамма авторитета.
Склонить на свою сторону западных политиков, экспертов, деятелей культуры и правозащиты – это отнюдь не входит в число нерешаемых задач. Благо у Донбасса даже на Западе великое множество симпатизантов – от испанских левых, плечом к плечу сражающихся вместе с ополченцами, до деятелей Amnesty International, первыми указавшими факт использования Киевом запрещенных вооружений.
Немецкие антифашисты, активисты социалистических движений стран Латинской Америки, итальянские коммунисты, отдельные социал-демократические политики – все они в той или иной форме выступают на стороне республик.
Стартовый пакет доверия уже в руках Донбасса, теперь пора реализовать этот потенциал через международное признание военных преступлений Украины.
Вадим САМОДУРОВ САМЫЕ БОГАТЫЕ ЛЮДИ ЗЕМЛИ. Большая двадцатка
Информация о размерах состояний упомянутых предпринимателей приведена по материалам, опубликованным в периодике на сентябрь 2008 года
Предисловие
Считать чужие деньги – занятие неблагодарное и низкое. По крайней мере, эта позиция является общепринятой с точки зрения общественной морали. Правда, когда речь заходит о героях данной книги, этика и мораль услужливо и проворно отступают в сторону. Список богатейших жителей планеты – это как раз тот случай, когда размер имеет значение. И чем больше размер, тем слабее голоса моралистов… Парадокс человеческой природы: считать гроши в кармане соседа – постыдно, обсуждать миллиардное состояние олигархов – естественно.
Не будет преувеличением сказать, что к кошелькам героев этой книги приковано внимание всего мира. Без тени стеснения эксперты авторитетных международных изданий пристально следят за тем, сколько денег тратится и как растут доходы богатейших людей мира. Как минимум два раза в год на всеобщее обозрение выставляется сухой итог последних изменений в кошельках владельцев многомиллиардных состояний. На основании этих подсчетов их, как скаковых лошадей, ранжируют в мировом рейтинге богачей. Это, пожалуй, самые азартные и нервные скачки как для участников, так и для праздных наблюдателей. Разница между первым и вторым местом определяется не секундами, а миллиардами долларов. Иногда в течение одного года абсолютные лидеры неожиданно перемещаются на пять-семь ступенек вниз в результате неожиданного обрушения фондового рынка, вполне предсказуемых воздействий глобальных финансовых кризисов или локального ипотечного кризиса, как, например, тот, который в настоящее время происходит в США… Деньги не только не дают покоя праздным обывателям, они не гарантируют спокойствия их владельцам.
За восторженными подробностями материалов о домах, яхтах, самолетах, автомобилях, коллекциях мировых миллиардеров скрывается «суровая изнанка капитализма». Большинство самых богатых людей планеты, как это ни странно, продолжают работать по двенадцать–четырнадцать часов в сутки, иногда без выходных. Миллиардеры вынуждены бороться за свои интересы не только с конкурентами, но и с бюрократическими системами собственных государств, как это делает, например, Билл Гейтс и как это делал Ингвар Кампрад. Большие деньги разъединяют семьи, как, например, семью Амбани, и лишают личной жизни. Обвинения в коррупции, многочисленные судебные иски, войны компроматов, бизнес-шпионаж, борьба наследников, одиночество… Это далеко не полный список тех «бытовых проблем», с которыми живут эти баловни судьбы.
Один из богатейших людей мира, который согласился рассказать о некоторых подробностях свой жизни для этой книги, Шелдон Адельсон, сказал мне: Деньги – это испытание. Это самый верный способ «проверить человека на вшивость», какой только может быть у Бога. Попробуй посмотреть на жизнь тех, о ком ты будешь писать, с этой точки зрения . Эта мысль ставшего миллиардером сына таксиста из бедняцкого квартала потом не единожды приходила мне на память. Особенно глубоко ее начинаешь понимать, когда сравниваешь биографии и жизненные ценности европейских, американских, индийских, китайских миллиардеров и образ жизни молодых российских олигархов. У них – драма, у нас – фарс. Там главные заповеди богатства – это трудолюбие и бережливость, у нас – торжествующая расточительность, показная роскошь, провинциальный купеческий угар…
Впрочем, жизненный опыт тех, кто стал миллиардером не десять, а двадцать, тридцать, сорок лет назад, показывает, что опьянение от больших денег рано или поздно проходит. И возможно, через десять–пятнадцать лет российские лидеры нынешней «золотой двадцатки» будут открывать благотворительные фонды своего имени, вкладывать деньги в образование, развитие здравоохранения, спонсировать научные исследования и заниматься защитой окружающей среды. Сложно представить? Билл Гейтс когда-то тоже стремился быть самым богатым человеком на планете, удивлял и эпатировал, но в итоге решил полностью посвятить себя благотворительности. Но эта тема – предмет отдельного разговора.
Книга, которую вы держите в руках, это не пособие по воспитанию детей, в котором бы «по полочкам» были разложены «плохие» и «хорошие» олигархи. Это, скорее, довольно подробный путеводитель в удивительный, но странный и закрытый мир, о котором грезит довольно большая часть человечества.
Вадим Самодуров
Большая двадцатка
Самые богатые люди Земли
По версии журнала «Forbes» (2008)
1 – Уоррен Баффет /Warren Buffett – 62 миллиарда долларов
2 – Карлос Слим Элу / Carlos Slim Helu – 60 миллиардов долларов
3 – Уильям (Билл) Гейтс Третий / William (Bill) Gates III – 58 миллиардов долларов
4 – Лакшми Миттал / Lakshmi Mittal – 57 миллиардов долларов
5 – Мукеш Амбани / Mukesh Ambani – 43 миллиарда долларов
6 – Анил Амбани / Anil Ambani – 42 миллиарда долларов
7 – Ингвар Кампрад / Ingvar Kamprad – 31 миллиард долларов
8 – Кушал Пал Сингх / K. P. Singh – 30 миллиардов долларов
9 – Олег Дерипаска / Oleg Deripaska – 28 миллиардов долларов
10 – Карл Альбрехт / Karl Albrecht – 27 миллиардов долларов
11 – Ли Ка-шинг / Li Ka-shing – 26,5 миллиарда долларов
12 – Шелдон Адельсон / Sheldon Adelson – 26 миллиардов долларов
13 – Бернар Арно / Bernard Arnault – 25,5 миллиарда долларов
14 – Лоуренс Эллисон / Lawrence Ellison – 25 миллиардов долларов
15 – Роман Абрамович / Roman Abramovich – 23,5 миллиарда
16 – Тео Альбрехт / Theo Albrecht – 23 миллиарда долларов
17 – Лилиан Бетанкур / Liliane Bettencourt – 22,9 миллиарда долларов
18 – Алексей Мордашов / Alexei Mordashov – 21,2 миллиарда долларов
19 – Принц аль-Валид бин Талал бин Абдул Азиз аль-Сауд / Prince Al-Walid bin Talal bin Abdul Aziz Al-Saud – 21 миллиард долларов
20 – Михаил Фридман / Mikhail Fridman – 20,8 миллиарда долларов
62 миллиарда долларов
Уоррен Баффет
Warren Buffet
Имя этого престарелого американца, которому в 2008 году исполнится 78 лет, окружено мифами и легендами. На неискушенный взгляд человека, далекого от мира больших денег, этот седой старик с живыми глазами и дряблыми щечками не представляет собой ничего примечательного. Он живет в старом доме, расположенном в родном провинциальном городке Омахе. Долгое время он ездил в магазин за продуктами на неновой «хонде», которую за 700 долларов приобрел на рынке подержанных авто еще десять лет назад. Ботинки и костюмы он покупает на распродажах или в магазинах эконом-класса. Но в его случае эти обычные и совершенно понятные «жизненные мелочи» вызывают удивление и восхищение, доходящее до истерики. Ведь имя этого старика в стоптанных ботинках за 20 долларов – Уоррен Баффет. Обладая состоянием, которое оценивается в 62 миллиарда долларов, он стоит (все в тех же дешевых ботинках на клееной подошве) на самой вершине «большого списка» журнала «Forbes» и является не только самым богатым жителем планеты, но и самым известным и успешным современным инвестором.
Уоррен Эдвард Баффет родился 30 августа 1930 года в городе Омаха, что находится в штате Небраска. Его дед был владельцем продуктовой лавки. (Любопытно, что один из многолетних партнеров Баффета – Чарли Мангер (Charlie Munger), которому сейчас перевалило за 80, – служил приказчиком в магазине деда Уоррена Баффета). Это была классическая протестантская семья, в которой трудолюбие, бережливость, материальный успех были продолжением символа веры. Наверно, не случайно и отец Баффета проявил определенные коммерческие таланты. Говард Баффет (Howard Buffett) был преуспевающим биржевым маклером и зарабатывал свой хлеб, осуществляя сделки по продаже на бирже различных товаров и ценных бумаг. Позже Уоррен Баффет назвал в честь отца своего сына, который является полноправным компаньоном в бизнесе. Говард Баффет во многом был примером для сына. Следуя примеру отца, Уоррен хотел создать такую же большую и крепкую семью. У Говарда Баффета было четверо детей: три дочери и сын. По количеству детей (у него их трое) Уоррену Баффету не удалось «перепрыгнуть» отца. Это, пожалуй, единственное, в чем он не смог превзойти родителя. Что касается деловой хватки и материального успеха, то с этим у Уоррена еще с детства было все в порядке.