См. также в других словарях:

Языкознание - (языковедение, лингвистика) наука о естественном человеческом языке вообще и о всех языках мира как индивидуальных его представителях. Место языкознания среди других наук. Языкознание и социальные науки. Поскольку язык является важнейшим… …

Лингвистика - Лингвистика … Википедия

Труды классиков лингвистики (общие проблемы языкознания)

Труды классиков лингвистики (общие проблемы языкознания). Здесь содержится перечень книг, посвящённых теме «Лингвистика» как таковой (в отличие от таких тем, как Синтаксис, Фонетика и пр.): Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка … Википедия

Неогумбольдтианство - Неогумбольдтианство направление зарубежного языкознания, характеризующееся преимущественным вниманием к семантической стороне языка, стремлением изучать язык в тесной связи с культурой данного народа, но преувеличивающее вследствие… … Лингвистический энциклопедический словарь

Кацнельсон, Соломон Давидович - В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Кацнельсон. Соломон Давидович Кацнельсон (12 августа 1907, Бобруйск 30 декабря 1985, Ленинград) российский лингвист, доктор филологических наук, профессор. Труды по… … Википедия

Кацнельсон, Соломон

Кацнельсон С. - Соломон Давидович Кацнельсон (30 июля 1907, Бобруйск 30 декабря 1985, Ленинград) российский лингвист, доктор филологических наук, профессор. Труды по скандинавистике, германистике, сравнительно историческому языкознанию, лингвистической… … Википедия

Кацнельсон С. Д. - Соломон Давидович Кацнельсон (30 июля 1907, Бобруйск 30 декабря 1985, Ленинград) российский лингвист, доктор филологических наук, профессор. Труды по скандинавистике, германистике, сравнительно историческому языкознанию, лингвистической… … Википедия

Кацнельсон Соломон Давидович - Соломон Давидович Кацнельсон (30 июля 1907, Бобруйск 30 декабря 1985, Ленинград) российский лингвист, доктор филологических наук, профессор. Труды по скандинавистике, германистике, сравнительно историческому языкознанию, лингвистической… … Википедия

Грамматическая семантика - Грамматическая семантика лингвистическая дисциплина в рамках морфологии, описывающая морфологические значения, или внутреннюю сторону словоформ. Противопоставляется морфемике («формальной» морфологии) как области, описывающей… … Википедия

Superlinguist - это электронная научная библиотека, посвященная теоретическим и прикладным вопросам лингвистики, а также изучению различным языков.

Как устроен сайт

Сайт состоит из разделов, в каждой из которых включены еще подразделы.

Главная. В этом разделе представлена общая информация о сайте. Здесь также можно связаться с администрацией сайта через пункт «Контакты».

Книги. Это самый крупный раздел сайта. Здесь представлены книги (учебники, монографии, словари, энциклопедии, справочники) по различным лингвистическим направлениям и языкам, полный список которых представлен в разделе "Книги".

Для студента. В этом разделе находится множество полезных материалов для студентов: рефераты, курсовые, дипломные, конспекты лекций, ответы к экзаменам.

Наша библиотека рассчитана на любой круг читателей, имеющих дело с лингвистикой и языками, начиная от школьника, который только подступается к этой области и заканчивая ведущим ученым-лингвистом, работающим над своим очередным трудом.

Какова основная цель сайта

Основная цель проекта - это повышение научного и образовательного уровня лиц, интересующихся вопросам лингвистики и изучающих различные языки.

Какие ресурсы содержатся на сайте

На сайте выложены учебники, монографии, словари, справочники, энциклопедии, периодика авторефераты и диссертации по различным направлениям и языкам. Материалы представлены в форматах.doc (MS Word), .pdf (Acrobat Reader), .djvu (WinDjvu) и txt. Каждый файл помещен в архив (WinRAR).

Кацнельсон С.Д.

Типология языка и речевое мышление

Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление . - Л.: Наука, 1972. - 213 с. Электронная книга . Лингвистика. Грамматика. Морфология. Синтаксис

Аннотация (описание)

В монографии выдающегося отечественного языковеда Соломона Давидовича Кацнельсона исследуются общие вопросы контенсивной типологии. Особое внимание автор обращает на проблемы "скрытой" грамматики, т.к. "скрытые" категории существуют в любом языке. Проводится также подробный анализ самых общих категорий грамматики - членов предложения и частей речи с точки зрения их мыслительных оснований.
Монография адресована лингвистам, психологам, всем, кто интересуется проблемами речевого мышления.

Содержание (оглавление)

Предисловие
Глава 1. К постановке вопроса
Глава 2. Морфологические категории и их редукционный анализ
1. Задачи функционально-семантического редукционизма
2. Опыт редукционного анализа морфологических категорий
а) Категория грамматического рода или класса
б) Категория числа
в) Артикль
г) Категория падежа
д) Категория падежа (продолжение)
3. Некоторые выводы
Глава 3. "Скрытая" грамматика и формы ее обнаружения
1. Грамматика "явная" и "скрытая"
2. Формы обнаружения и функции скрытых категорий. Вещественные и категориальные компоненты лексических значений
3. Некоторые выводы
Глава 4. Мыслительные и коммуникативные основы грамматического строя
1. Язык, речь и процессы речемыслительной деятельности
2. Язык и сознание
3. Речемыслительные и универсально-языковые основания традиционных частей речи
4. Речемыслительные и универсально-языковые основания традиционных членов предложения
5. Некоторые выводы

С. Д. Кацнельсон родился 12 августа 1907 г. в Бобруйске. По окончании школы в 1923 г. он в течение 4-х лет работал учителем. В 1928 г. поступил на педагогический факультет II-го МГУ. Работал слесарем (в Москве и Магнитогорске). В 1932 г. С. Д. Кацнельсон стал сотрудником Научно-исследовательского института национальностей. В 1934 г. был принят в аспирантуру Института языка и мышления (ИЯМ) АН СССР в Ленинграде. В 1935 г. защитил кандидатскую диссертацию ("К генезису номинативного предложения"), в 1939 г. - докторскую ("Номинативный строй речи. I. Атрибутивные и предикативные отношения"). В 1940 г. С. Д. Кацнельсон был утвержден в ученой степени доктора филологических наук и в звании профессора, он был старшим научным сотрудником ИЯМ. В июле 1941 г. Соломон Давидович вступил в ряды Народного ополчения. Служил в политуправлении Ленинградского фронта, после победы - в советских войсках в Германии. Был награжден орденом Отечественной войны II степени и несколькими медалями. В 1946 г. С. Д. Кацнельсон возвратился к работе старшего научного сотрудника ИЯМ и профессора Ленинградского университета. После известной дискуссии 1950 г. он был уволен с места работы и в течение 3-х лет был профессором Ивановского педагогического института. С 1957 г. и до конца жизни работал в Ленинградском отделении Института языкознания АН СССЦ;, где с 1971 г. заведовал сектором индоевропейских языков, с 1976 по 1981 г. - сектором теории грамматики и типологических исследований. В течение многих лет С. Д. Кацнельсон был заместителем председателя Научного совета по теории советского языкознания при ОЛЯ АН СССЦnbsp;.

Одной из первых работ ученого была монография "К генезису номинативного предложения" , сыгравшая важную роль в становлении и развитии историко-типологического направления в языкознании. Представляет значительный интерес проведенный в этой книге анализ супплетивов, личных местоимений, безличных глаголов, залоговых конструкций.

В 1949 г. вышла в свет книга С.Д.Кацнельсона "Историко-грамматические исследования. I. Из истории атрибутивных отношений" (1949), основанная на материалах древнеисландского языка (во многих случаях в сопоставлении с другими индоевропейскими и иными языками). В этой работе уже намечены (на основе философско-лингвистической традиции, восходящей к Гумбольдту) общие контуры идеи дифференциации и вместе с тем синтеза двух уровней в выражаемом содержании - уровня мыслительных категорий и уровня языковых значений, представленного в словах и грамматических формах. Примечательно истолкование таких вопросов, как различие флективной и нефлективной морфологии, взаимодействие и единство словаря и грамматики, сущность и грамматическая значимость лексико-грамматических разрядов, происхождение прилагательных, партитивное определение и предикативный атрибут, синтаксическая валентность слов (понятие синтаксической валентности было впервые введено С. Д. Кацнельсоном в статье 1948 г. "О грамматической категории" [Кацнельсон 1948; 1986]). Книга явилась важным этапом в развитии историко-типологических исследований и сравнительно-исторического изучения синтаксиса древних индоевропейских языков.

В книге "Содержание слова, значение и обозначение" излагается теория лексической семантики, включающая комплекс взаимосвязанных вопросов: соотношение полнозначных и служебных слов, "деиктическое поле языка", значения и понятия (единство и различия), формальные и содержательные понятия, функция выделения (именования) предмета и функция характеристики, процесс формирования лексики и семантических структур в детской речи, соотношение эмпирического и абстрактно-теоретического подходов к проблеме полисемии, критика теории "общих значений", актуализация значения в контексте, полисемия и омонимия, значение и значимость, структура понятийного поля, семантическое расхождение языков и единство человеческого мышления, значение и обозначение.

К числу наиболее часто цитируемых и упоминаемых теоретических трудов С. Д. Кацнельсона относится монография "Типология языка и речевое мышление" . Типологическая концепция, изложенная в этой книге, направлена на разграничение и соотнесение универсальных и идиоэтнических элементов содержания языковых категорий и единиц. В работе глубоко осмысляются такие вопросы, как соотношение содержательных и формальных функций, "скрытые категории", мыслительные и коммуникатиные основания грамматического строя языка, механизмы речемыслительной деятельности. Типологическая концепция С. Д. Кацнельсона привлекла к себе внимание широких кругов лингвистов у нас и за рубежом. В 1974 г. книга была опубликована в переводе на немецкий язык .

Типологический анализ, проводимый в трудах С.Д. Кацнельсона, охватывает все аспекты и уровни языковой системы, в том числе сферу акцентологии. Монография "Сравнительная акцентология германских языков" содержит сравнительно-историческое обобщение просодических систем современных германских диалектов в сочетании с новой реконструкцией древнегерманской просодической системы.

Значителен вклад С. Д. Кацнельсона в изучение традиции отечественной и зарубежной лингвистики в ее связях с современными теориями. Прослеживается и осмысляется развитие различных направлений мировой лингвистики, в частности, идей универсальной грамматики, концепций В. Гумбольдта, Г. Штейнталя, А. А. Потебни, а также ряда более поздних теорий (см. разделы "История типологических учений" и "Теоретико-грамматическая концепция А. А. Потебни" в вышедшей под редакцией С. Д. Кацнельсона коллективной монографии "Грамматические концепции в языкознании XIX века" [Кацнельсон 1985 а; 1985 б]).

Идеи С. Д. Кацнельсона находили выражение не только в книгах и статьях, но и в общении со студентами и аспирантами, в различных видах педагогической деятельности. Долгое время Соломон Давидович читал лекции по германистике и общему языкознанию, руководил аспирантским семинаром.

Друзья, ученики и коллеги С. Д. Кацнельсона всегда с благодарностью вспоминают беседы с ним, в которых раскрывалась глубина его научной мысли. Прав был Юрий Сергеевич Маслов, говоря о том, что для нескольких поколений наших лингвистов Соломон Давидович Кацнельсон был Учителем с большой буквы, общение с ним открывало новые перспективы, помогало по-новому осмыслить языковые факты.

Соломона Давидовича отличали доброта, внимание к людям, необычайная скромность в сочетании с глубокой и последовательной принципиальностью. Приведу слова Ю. С. Маслова, вписанные им в первоначальный вариант текста некролога: "Он был мужественный человек, стойко и достойно переносил он разнообразные удары судьбы и тяжелую, мучительную болезнь, обрушившуюся на него в последние годы".

Перечитывая труды С. Д. Кацнельсона, мы вновь и вновь убеждаемся в возрастающей значимости его трудов.

Литература

Кацнельсон С. Д. К генезису номинативного предложения. Канд. дис. Л., 1936.

Кацнельсон С. Д. О грамматической категории // Вестник ЛГУ. 1948. N 2 (см. также: Кацнельсон С. Д.

Кацнельсон С. Д. Историко-грамматические исследования. I. Из истории атрибутивных отношений. М.; Л., 1949.

Кацнельсон С. Д. Содержание слова, значение и обозначение. М.; Л., 1965 (см. также: Кацнельсон С. Д. Общее и типологическое языкознание. Л., 1986).

Кацнельсон С. Д. Сравнительная акцентология германских языков. М.; Л., 1966.

Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972.

Кацнельсон С. Д. История типологических учений // Грамматические концепции в языкознании XIX века. Л., 1985 а.

Кацнельсон С. Д. Теоретико-грамматическая концепция А. А. Потебни // Грамматические концепции в языкознании XIX века. Л., 1985 б.

Katznelson S. D. Sprachtypologie und Sprachdenken. Berlin, 1974.

А. В. Бондарко

См. также:

Кацнельсон С. Д . Категории языка и мышления: Из научного наследия / Отв. ред. Л.Ю.Брауде. - М.: "Языки славянской культуры", 2001. - 864 с., ил.

Соломон Давидович Кацнельсон (12 августа 1907, Бобруйск - 30 декабря 1985, Ленинград) - советский лингвист, доктор филологических наук, профессор. Труды по скандинавистике, германистике, сравнительно-историческому языкознанию, лингвистической типологии, философии языка, истории языкознания. В ряде его работ высказаны новаторские для своего времени идеи, сыгравшие роль в развитии семантической и грамматической типологии.

Биография

Окончив в 1923 году школу, в течение четырёх лет работал учителем, в 1928 году поступил на педагогический факультет II-го МГУ, работал слесарем в Москве и Магнитогорске. По окончании университета (1932) стал сотрудником Научно-исследовательского института национальностей, в 1934 году поступил в аспирантуру Института языка и мышления (ИЯМ) АН СССР в Ленинграде под руководством академика Н. Я. Марра. Кандидатская диссертация на тему «К генезису номинативного предложения» (1935; годом позже вышла в виде монографии), докторская диссертация - «Номинативный строй речи. I. Атрибутивные и предикативные отношения» (1939). В 1940 году утверждён в степени доктора филологических наук и степенизвании профессора, стал старшим научным сотрудником ИЯМ.

В годы Великой Отечественной войны он служил в политуправлении Ленинградского фронта, был награждён орденом Отечественной войны II степени и несколькими медалями.

После войны вернулся к научной и преподавательской работе в ИЯМ и Ленинградском университете, но в результате известной дискуссии 1950 года был исключён из числа сотрудников Академии наук и был вынужден искать себе работу за пределами Ленинграда. В течение трёх лет работал профессором Педагогического института в городе Иваново. С 1957 года и до конца жизни работал в Ленинградском отделении Института языкознания АН СССР, где с 1971 года заведовал сектором индоевропейских языков, с 1976 по 1981 года - сектором теории грамматики и типологических исследований. В течение многих лет был заместителем председателя Научного совета по теории советского языкознания при ОЛЯ АН СССР.

Вклад в науку

Общая характеристика

С. Д. Кацнельсон является одним из основных представителей Ленинградской грамматической школы. Ранние работы по синтаксической типологии во многом под влиянием идей Марра о стадиальности, но с большим вниманием к фактам конкретных языков; один из первых стал использовать для описания синтаксических отношений понятие валентности. Для Кацнельсона характерен постоянный интерес к философским проблемам языка, связям языка и мышления; в стиле и характере его работ (критиковавшихся некоторыми за известную архаичность и тяжеловесность) прослеживается связь с воззрениями В. фон Гумбольдта и его последователей. С. Д. Кацнельсон считается одним из предшественников семантической и грамматической типологии; его теория «категорий мышления» утверждает (в противовес структуралистскому подходу и в согласии с большинством современных концепций) существование универсального семантического уровня, общего для всех языков мира. Выступал с критикой генеративной модели Хомского (см. «Типология языка и речевое мышление») и теории падежей Ч. Филлмора (см. Вопросы языкознания. № 1. 1988). Занимался также исторической акцентологией германских языков и историей языкознания; инициатор и главный редактор выходившей в Ленинграде серии монографий «История лингвистических учений» и монографии «Грамматические концепции в языкознании XIX века».

Отдельные работы

Книга «К генезису номинативного предложения» представляет собой текст кандидатской диссертации. В ней содержится критический обзор существовавших точек зрения и изложение авторского взгляда на широко обсуждавшуюся в те годы проблему эргативной конструкции. Поставленная автором задача нахождения в древних германских языках некоторых архаических явлений не находила прямого теоретического подтверждения и наталкивалась на сопротивление практического материала. Таким образом, предположение о былом наличии эргативной конструкции в германских (и вообще индоевропейских) языках не подтверждалось.

В многогранном научном творчестве Соломона Давидовича Кацнельсона можно выделить несколько главных тем или, лучше, линий развития. Прежде всего это исследование соотношения языка и мышления, рассматриваемых в широкой историко-типологической перспективе. Это также лингвистическая типология вообще, историческая и синхронная, контенсивная и фонологическая, разрабатываемая на материале разных языков с постоянным учетом сложной диалектики универсального и идиоэтнического. В книгах и статьях ученого представлены общее, типологическое и сравнительно-историческое языкознание, синтаксис и лексикология, семантика и акцентология, занятия германскими, славянскими и другими индоевропейскими языками и австралийским языком аранта. Отдельная линия, впрочем, в ряде точек пересекающаяся с главными направлениями исследований С.Д.Кацнельсона, -- история языкознания и критический анализ его современного состояния.

Научная деятельность С.Д.Кацнельсона начала развертываться в 30-х гг. Уже в первой своей большой работе -- монографии "К генезису номинативного предложения" (1936) молодой ученый выступил как один из пионеров историко-типологического направления, получившего затем широкое развитие в советской науке о языке. Эта же линия продолжена на другом материале и значительно углублена во второй книге С.Д.Кацнельсона -- "Историко-грамматические исследования. I. Из истории атрибутивных отношений", опубликованной уже после Великой Отечественной войны (1949). В настоящем сборнике содержание обеих монографий отражено лишь очень сжато в виде тезисов их более ранних вариантов -- кандидатской и докторской диссертаций, защищенных автором соответственно в 1935 и 1939 гг. В этих исследованиях С.Д.Кацнельсон, опираясь на пережиточные явления в синтаксисе и морфологии индоевропейских языков и учитывая типологические параллели в языках, генетически неродственных, стремится реконструировать ранние этапы развития грамматического строя. Он определяет эти этапы как "дономинативный" (именно эргативный) и "древний номинативный" и старается нащупать специфические особенности мышления, лежащего в основе этих ступеней развития языковых структур.

Работы 30-х и 40-х гг. несут на себе печать своего времени, что проявляется в некоторых формулировках, перекликающихся с положениями так называемого "нового учения о языке" акад. Н.Я.Марра. Для правильной оценки этих формулировок современным читателем полезно привести следующее высказывание учителя С.Д.Кацнельсона акад. Виктора Максимовича Жирмунского, относящееся к 1967 г.: "Мне приходилось говорить неоднократно, что вся конкретная лингвистическая работа Марра в пору создания им так называемого "нового учения о языке" должна быть полностью и бесповоротно отвергнута, поскольку она целиком построена на фантастической идее палеонтологического анализа всех языков мира по четырем первоэлементам. Однако это не значит, что в теоретических идеях и отдельных высказываниях Марра, в большинстве случаев научно не разработанных и хаотических, не содержались творческие и плодотворные мысли, которым большинство из нас (в особенности ленинградских лингвистов) обязано общей перспективой наших работ. К таким общим установкам я отношу прежде всего борьбу Марра против узкого европоцентризма традиционной лингвистической теории, стадиально-типологическую точку зрения на развитие языков и их сравнение независимо от общности их происхождения, поиски в области взаимоотношения языка и мышления и то, что можно назвать семантическим подходом к грамматическим явлениям".

Выделенные В.М.Жирмунским положения Н.Я.Марра представлялись еще более значимыми советским лингвистам более молодого поколения, связанным тогда с бывшим "Институтом языка и мышления" АН СССР. Такими они были и для С.Д.Кацнельсона, проходившего в те годы аспирантуру п докторантуру. Но по существу более глубокое влияние, чем идеи Н.Я.Марра, оказало на молодого ученого увлечение лингвистическим наследием А.А.Потебни. В трудах великого русского языковеда XIX в. привлекало стремление за сменой форм языкового выражения уловить ход развития абстрагирующего мышления и выявить постепенное становление его современных норм. Именно таков пафос и двух названных книг С.Д.Кацнельсона, как и ряда других его работ этого периода. Так, в статье "Язык поэзии и первобытно-образная речь" (1947) он ставит ту же проблему, но уже в сфере лексической семантики и притом на материале архаического австралийского языка аранта, слова которого характеризуются своеобразным полисемантизмом, даже нерасчлененностью предметных и качественных значений и вместе с тем их чрезвычайной дробностью.

Статья "О грамматической категории" (1948) освещает помимо историко-типологических проблем и ряд других важных вопросов общей теории грамматики. Отметим, что в этой статье впервые в науке выдвинуто понятие синтаксической валентности, трактуемой как "свойство слова определенным образом реализоваться в предложении и вступать в определенные комбинации с другими словами". Понятие это лишь позже, под влиянием работ Л.Теньера, получило широкое применение в лингвистике. В названной статье обосновывается расширенное понимание морфологии и ее подразделение на "флективную" и "синтаксическую", своеобразно скоррелированное с выделением морфологических категорий "общего" и "частного порядка" (т.е. универсальных и идиоэтнических), а среди последних -- "вторичных формализованных категорий" (рода, класса, падежа, совмещающего гетерогенные грамматические функции, и т.д.).

Спустя почти четверть века эти идеи получают дальнейшее развитие и ложатся в основу "редукционного анализа морфологических категорий" в одном из лучших трудов С.Д.Кацнельсона -- в монографии "Типология языка и речевое мышление" (1972), к сожалению, не вместившейся в рамки настоящего сборника. Правда, некоторое представление об общей грамматической концепции этой книги дают воспроизводимые здесь статьи "Глубинные синтаксические структуры и семантические основания процессов речевой деятельности" (1972), "О грамматической семантике" (1974), "Грамматическая семантика и синтаксические формализмы" (впервые была опубликована по-английски в 1977 г.). В них, в частности, отстаивая тезис о принципиальном единстве семантики, охватывающей как лексику, так и грамматический строй, автор исследует тесные связи между синтаксическими функциями, проявляющимися в предложении, и категориальными компонентами лексических значений (концепция "скрытой грамматики"). Вместе с тем в названных работах показано, что помимо семантико-грамматических категорий, отвечающих категориям речевого мышления, в языке действуют еще и грамматические категории других типов -- коммуникативные (обусловленные особенностями языка как средства общения и как особой знаковой системы), прагматические (отражающие стремление воздействовать на поведение реципиента речи) и др.

В несколько более раннем докладе на X Международном конгрессе лингвистов в Бухаресте (1967) и в статье "Порождающая грамматика и процесс синтаксической деривации" (1970) порождение высказывания рассмотрено как сочетание "жестких" и "вероятностных" моментов в ходе конверсивных преобразований исходной пропозиции, в ходе ее актуализации в поверхностных структурах данного конкретного языка.

Проблему соотношения языка и мышления С.Д.Кацнельсон исследует и на материале лексики. Этому посвящена воспроизводимая в сборнике книга "Содержание слова, значение и обозначение" (1965). Опираясь на проведенное А.А.Потебней разграничение "ближайшего" и "дальнейшего" значения слова и на достижения как современной семасиологии, так и смежных с лингвистикой наук -- философии и психологии, С.Д.Кацнельсон предлагает здесь оригинальное решение вопроса об отношении между значением и понятием. Далее он дает критический разбор антименталистических теорий значения (бихевиористских построений Л.Блумфилда и др.), концепции "общих значений" (Р.О.Якобсона, К.Бальдингера), учения Ф.де Соссюра о "значимости" (valeur) и гипотезы Л.Вайсгербера и других неогумбольдтианцев об особом "видении мира" (Weltsicht), присущем каждому данному народу. Интересен проведенный в книге анализ понятий полисемии и омонимии, выявление двоякой роли контекста в уточнении содержания многозначного слова ("селекция" значения, а затем его актуализация), разграничение этимологических и синхронных деривационных связей между эмпирически устанавливаемыми значениями. Отметим, наконец, данное здесь описание разных типов структуры понятийных полей и способов обозначения понятий.

В 60-е и 70-е гг. С.Д.Кацнельсон снова обращается к языку аранта и к проблеме реконструкции древнейших этапов в развитии языка и стоящего за ним мышления. В статье "К происхождению эргативной конструкции" (1967) он уточняет свое понимание древней структуры предложения, различая в аранта два исторических напластования -- архаическое и живое. В архаическом слое есть черты, которые существенно отличают язык аранта от языков, считающихся типичными обладателями эргативной конструкции. В статье "О семантико-синтаксических связях имени и глагола в языке архаического типа" (1973) речь идет главным образом о связях лексических значений имен и отыменных глаголов языка аранта и о своеобразной полисемии этих глаголов. Автор "на новом витке спирали" возвращается здесь к проблемам, занимавшим его в названной выше статье 1947 г., и стремится уточнить специфику той исторической ступени в развитии "речевого мышления", которую можно (оговаривая сугубую условность этого термина) квалифицировать как "первобытно-образное мышление": языки племен, вся хозяйственная деятельность которых еще недавно сводилась к примитивной охоте и собиранию съедобных плодов и растений, не являясь "первобытными" в собственном смысле слова, отражают "технику мышления", весьма далекую от нашей.

Начиная с 50-х гг. С.Д.Кацнельсон включает в круг своих интересов новую линию -- сравнительно-историческое и историко-типологическое изучение фонологических систем.

Отправляясь от знаменитого "Мемуара" Ф.де Соссюра и опираясь на восходящую к Л.В.Щербе идею слогофонем, разрабатывавшуюся уже в 30-е и 40-е гг. в советском языкознании, С.Д.Кацнельсон предпринимает попытку фонологической интерпретации протоиндоевропейской звуковой системы (статья на эту тему опубликована в 1958 г.). При той дальней реконструкции, к которой стремится ученый, особенно существенно привлечение убедительных типологических параллелей. Оказывается, что и в этой области архаический язык аранта дает неоценимый материал. Тщательно анализируя соответствующие данные, С.Д.Кацнельсон выдвигает понятие "протофонемы" и в свете этого понятия предлагает свое решение некоторых спорных вопросов эволюции общеиндоевропейского языка и его отдельных ветвей.

Следующий шаг в исследовании фонологической проблематики -- обращение к просодике, к акцентологии. В 1962 г. вышел в свет второй том коллективной "Сравнительной грамматики германских языков", в которой С.Д.Кацнельсону принадлежит глава, посвященная акцентологии, а в 1966 г. -- его большая монография "Сравнительная акцентология германских языков". В этой книге на основе подробного анализа богатейшего материала скандинавской и диалектной западногерманской (главным образом рейнской) акцентуации автор показал определяющую роль просодических факторов в истории германской фонологической системы.

Для характеристики общей позиции С.Д.Кацнельсона по вопросам фонологии, фонологической эволюции языка и научной реконструкции этой эволюции принципиально важны статьи "Фонемы, синдемы и "промежуточные" образования" (1971), "Звуковые законы и их внутренние механизмы" (1976), "Метод системной реконструкции и внутренняя хронология историко-лингвистических фактов" (1972). Существенна идея органического единства "дискретных" и "непрерывных" элементов речевого потока при одновременном признании определенного функционального различия между ними (различительная функция фонем и "скобочная", соединительно-разделительная функция "синдем"), как и идея совмещения этих функций в "промежуточных образованиях" разного рода. Это в известной мере сопоставимо с концепцией единой семантики в грамматических работах ученого и выделением в них своеобразной промежуточной сферы "скрытой грамматики". Далее, существенно требование, не ограничиваясь констатацией "регулярностей" звукового развития ("звуковых законов" в смысле учения младограмматиков), вскрывать подлинные закономерности этого развития, т.е. выяснять его внутренние механизмы, что невозможно без обращения к методам системной реконструкции. И здесь снова напрашивается одна несомненная аналогия с проявившимся в грамматических и лексикологических трудах С.Д.Кацнельсона стремлением к системному рассмотрению языковых фактов, а также к выявлению -- особенно в работах 70-х гг. -- внутренних механизмов порождения речи.

Две статьи, помещенные в конце раздела "Историческая типология", дополнительно конкретизируют на германском материале положения историко-фонологической концепции автора, развивая, как и упомянутая книга "Сравнительная акцентология германских языков", тезис о решающем воздействии ударения и распределения слоговых акцентов на развитие фонемного состава слова.

При широком диапазоне научных интересов С.Д.Кацнельсона и значительном разнообразии поставленных им проблем его творчество обладает большой внутренней цельностью, что обусловлено единством мировоззрения ученого и четкостью его творческого почерка. Эта цельность проявляется и в довольно многочисленных работах об отдельных лингвистах и лингвистических теориях (из таких работ в сборнике представлены только три, связанные с ведущими направлениями зарубежного языкознания последнего столетия -- младограмматизмом, соссюрианством и постструктурализмом).

Лингвистические труды С.Д.Кацнельсона получили широкий отклик. Уже первая его книга "К генезису номинативного предложения" не только открыла новое направление в советском языкознании, но вызвала интерес и за рубежом, о чем свидетельствует положительная рецензия на нее, написанная одним из авторитетнейших западноевропейских специалистов по эргативности -- К.Уленбеком. Книга "Типология языка и речевое мышление" издана за границей в немецком и (частично) в венгерском переводе. Научное творчество и педагогическая деятельность С.Д.Кацнельсона оказали глубокое влияние на многие десятки лингвистов в нашей стране и за ее пределами. Это влияние испытали не только его ученики и младшие товарищи, но и его ровесники, и даже некоторые представители того поколения, которое пришло в науку раньше, чем он. Многие идеи С.Д.Кацнельсона вошли в золотой фонд теоретической лингвистики, а другие вызвали плодотворные споры и дискуссии.

Предпринятая теперь новая публикация избранных трудов Соломона Давидовича, отвечающая давно назревшей общественной потребности, осуществляется в соответствии с планом, который был намечен самим автором еще до тяжелой продолжительной болезни, оборвавшей 30 декабря 1985 г. его жизнь.

Выдающийся российский лингвист-теоретик, классик отечественного языкознания. Доктор филологических наук, профессор. Автор трудов по скандинавистике, германистике, сравнительно-историческому языкознанию, лингвистической типологии, философии языка, истории языкознания.

В 1932 г. окончил педагогический факультет II МГУ; в 1935 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему "К генезису номинативного предложения", в 1939 г. -- докторскую на тему "Номинативный строй речи: Атрибутивные и предикативные отношения". С 1940 г. -- профессор, сотрудник Института языка и мышления им. Марра, преподавал в Ленинградском университете. В 1971--1976 гг. заведовал сектором индоевропейских языков, а в 1976--1981 гг. -- сектором теории грамматики и типологических исследований Ленинградского отделения Института языкознания АН СССР.

С.Д. Кацнельсон -- один из основных представителей Ленинградской грамматической школы. Его работы предшествовали появлению семантической и грамматической типологии. Занимался также исторической акцентологией германских языков и историей языкознания. Инициатор и главный редактор выходившей в Ленинграде серии монографий "История лингвистических учений" и монографии "Грамматические концепции в языкознании XIX века".